"Кірпічка" в Ужгороді готує скарги на суддю, що відмовилася розглядати позов по "дерибанних" рішеннях міськради (ФОТО, ВІДЕО)

Світликам і Крикунам 19.11.2015 / 23:22:08
Дерибанять міську землю, а суд підтримує це- то нормально. А от марокасами пошуміли, - то скандал

Віталію 19.11.2015 / 22:44:12
Отак ти і живеш. Голосуєш, лиш не там,де це потрібно. Для чого тобі розуміти, що забрудненість повітря росте, коли немає зелених зон. Бо твоі судді роблять іпен то: аби не дати спасти зелені зони. Давай репетуй про то які вони чесні і не винуваті, репетуй про, то як вони чесно допомагають розкрадати громадську землю, замість того, щоб по закону зупинити це. Отак ти і живеш. А треба жити по- людськи

Світликам 19.11.2015 / 15:50:08
Ваша Оксана зарядила людям півмільйона судового збору, хіба може світлики скинуться з погорєловцями ну тоді можна про щось говорити

Справедливо 19.11.2015 / 13:07:20
Всі кричать.... Сплатіть судовий збір спочатку. Світлик цілком адекватна суддя!!!!! А ви краще б працювали а не мітингували.... Чи може ви чиїсь інтереси захищаєте за гроші))))

Віталій 19.11.2015 / 09:46:36
Ужгород займає 3 місце в Україні по забрудненості повітря - суди виноваті, 3 місце в рейтингу міст - суди виноваті, дороги в місті не ремонтуються - суди виноваті, землі роздають наліво та направо- суди виноваті, діти народних депутатів вчаться за кордоном - суди теж виноваті. Вам самим не смішно! От того ми так і живемо. Голосуємо, лиш не там де дісно це потрібно робити.

Інна 19.11.2015 / 08:49:41
Ми, активісти, захищаємо зелені зони. Пан Пересоляк, Бачинська,Слюсарчук та інші єдині, хто
допомагає це робити і іде на комфронтацію з продажною владою за інтереси міста! Який тут "не досталося з того дерибану" - йому до цього далеко!!!!А де всі інші юристи, які стоять за наші інтереси? де прокуратура, СБУ яка не бачить "це верховенство права"! Цікава думка була у голови суду: "Ви тут піаритесь!!!" Ми жителі района та міста захищаємо єдину зелену зону в Лівобережній частині міста!!!!Чого тут непонятного? Бачите як з нас роблять лузерів ці судді та влада: "Не провокуйте, не критикуйте, не піартись" - ми, активісти, такі погані, зрадники, проплаченці...А те що в Україні мораторій на зелені зони та зони відпочинку до 2017 року чиновники не бачать. Але ж ми хочемо вернути МІСТУ зелену зону!!! Тут одна "крикуни", мабудь і є тією судею, яка не може піти проти бандито-олігархо-депутатов, а проще занепастити свою душу в боротьби з простим народом!! Нами маніпулюють ті, хто хоче статків та закордон! Ті, чиї діти вчаться та живуть за кордоном!Ті, хто відпочиває за кордоном, ті хто лікується за кордоном. І поднімають срач, коли громада висуває єлементарні вимоги на достойне життя!!! Дякую мані "Крикуни" за підтримку розвітку та облагородження життя в місті Ужгород - саджати треба не нас, а тих, хто винний в тому, що наше місто посідає останні місця у рейтингу міст та третє по шкідливості повітря!!!Чи є душа у суддів, чиновників та органів правоохорони?

суть 19.11.2015 / 00:12:00
Очевидно, що суддя Світлик за вказівкою Данка "зїхала". Тут активісти праві на 100%.

Йончі 18.11.2015 / 23:56:52
Правильно Максим каже, Данка у відставку! у мене заяву футболять уже півроку, до кого скаржитись? зарплати на всі суди не вистачить, а ще адвокати деруть як сидорову козу

Максим 18.11.2015 / 22:48:13
Данка пора знімати з посади голови. розводить в суді шури-мури, а від непрофесіоналізму страждають люди і падає тінь на увесь суд. в Міськрайонному суді є достатньо порядних суддів, які можуть обійняти пост глави суду і навести лад в домі. І Микуляк, і Бедьо, і Дергачова цілком принципові судді. тому є з кого вибирати.

Зарева (міняю шапку) 18.11.2015 / 21:04:06
Я свідомий того, що якщо не працює правоохоронна система і суд - працює Суд Лінча, але Балко запив.

Крикуни 18.11.2015 / 20:55:34
Прокуратура має зараз звернути увагу на дії Пересоляка, такі як прямий натиск на суддю, а це, доречі стаття КК України. Шо воно, коли нерозумне! Мітинг мітингом, його ніхто не забороняє, але чинити натиск на суд, це спава, і замічу кримінального характеру.

Юра 18.11.2015 / 20:47:16
Прокуратура мала би захистити інтереси громади

Михайло 18.11.2015 / 20:42:44
Недоюрист жовторотик Певесоляк гонить,... вiн не за громаду вболiвае, ... його жаба давить що йому не досталося з того дерибану... Та вся "громадська зрада" тотафери, чого тiльки Мацко вартуе...

Віталій 18.11.2015 / 20:41:44
Ось вона вся суть нашої людини, макарон в бутилках, крик на всю вулицю. І вони щн після цього хочуть, щою їх в Європу взяли. Та в Європі за таку поведінку в суді їх би не взяли, а повязали за сабантуй та новагу до суду.

Ужгородка 18.11.2015 / 20:29:11
Чому прокуратура не звертається до суду в інтересах громадян? Де позиція? Де принциповість?

Віта 18.11.2015 / 20:21:59
А авторка ,,Крикунів" схоже, що мамочка одного із цих суддів

початківець 18.11.2015 / 20:02:47
ДУМКА В ГОЛОС : коли водій авто порушує ПДР -злочин(несе відповідальність) ,коли вчитель учня присороми передкласом -злочин (несе відповідальність),коли лікар -невдало лікує -злочин(несе відповідальність) ,КОЛИ СУДДЯ НЕПРАВИЛЬНО НЕЗАКОНО СУДИТЬ ЦЕ В НИХ ЮРИДИЧНА КОЛІЗІЯ - НЕЗЛОЧИН І НЕ НЕСЕ НІЯКОЇ відповідальністі .КАСТА НЕДОТОРКАНИХ. СУДДЯ ПОВИНЕН БУДТИ СУДДЕЮ ТІЛЬКИ В БУДІВЛІ СУДУ.

Олександр 18.11.2015 / 19:12:32
2 Крикуни

+5)

Крикуни 18.11.2015 / 18:57:50
Боже, люди добрі схаменіться. Та займіться читанням законів, в кінці кінців. Суддя вирішує питання про забезпечення позову під час відкриття провадження по справі, тобто з винесенням ухвали про відкриття провадження. А якщо суддя виніс ухвалу про залишення позову без руху, то адвокатам-активістам потрібно кричати не біля суду, а там, де приймаються закони, та й взагалі-відкрити їх та й почитати. Які ви молодці, креативні. Замість того, щоб поводити себе як первісні люди в будинку правосуддя кричучи на всю горлянку як тоті мавпи, ганьблячи себе та своїх рідних, заставте пана Пересоляка, трактувати закони вірно, а не як йому вигідно, що до речі він практикує дуже часто. А чому ви не пишете як змушували голову суду Данко Віктора, виходити за межі своїх повноважень, а саме втручатися в роботу іншого судді та роботи на нього тиск, що доречі є незаконним та тягне за собою відповідальність??? Чому у вашій, такій справедливій статті, відсутній факт тиску з вашого боку на судду Світлик Оксану??? Ой, як неприємно, правда? І якщо ви вже такі справедливі, то краще б ті макарони, що покидали в пластмасові пляшки та гриміли ними по суду, віддали б голодним дітям в дитячі будиночки. На це не хватило Вашого розуму, пане Пересоляк? Я розумію, що доброчінність користі жодної не приносить, тому майже й не цікава.