Ужгородський пенсіонер продовжує відстоювати в судах право колективу на коньячний завод

Юридичною особою ОП Ужгородський коньячний завод в інші судові засідання був наданий витяг, що гр.Гісем В.В. був обраний директором ОП Ужгородський коньячний завод 30 вересня 2001р. рішенням загальних зборах трудового колективу. Як стверджує позивач, дата 30 вересня 2001 року припадає на вихідний день – неділю, а в неділю трудовий колектив жодного разу не обирав керівника підприємства.

"Фальшивість проведення даних зборів підтверджено підписами 40 працівників заводу. Державний реєстратор Ужгородської РДА в судовому засіданні пояснила, що вона внесла дані про керівника ОП Ужгородський коньячний завод гр.Гісем В.В. на підставі довідки, яка була надана органами статистики.Орган статистики в свою чергу пояснює, що дані про керівника Гісем В.В. були внесені до статистики на підставі даних, які отримані від державного реєстратора. У звязку з тим, що органи державної влади не можуть пояснити джерело отриманих даних про керівника Гісем В.В., тому це буде з'ясовувати Закарпатський окружний адміністративний суд. Ужгородський коньячний завод вже один рік і три місяці знаходиться в стадії припинення, тобто гр.Гісем В.В. без відома та рішення засновників 22.09.2011 р.прийняв рішення про проведення реорганізації, але що робити далі – не знає, оскільки перереєстрація підприємства без рішення його власників є кримінальним злочином та містить ознаки фіктивності", – вважає Л.Корбут.

Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 10 грудня 2012 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Тарас Бисага задовольнив позовну заяву про захист честі, гідності та ділової репутації керівника ОП Ужгородський коньячний завод Володимира Гісема до засновника цього ж підприємства Леоніда Корбута Л.А. та своїм рішенням зобов'язав громадянина Корбут Л.А. відшкодувати громадянинові Гісем В.В. моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.

Предметом позову Володимира Гісема було те, що у січні 2012 року Леонід Корбут звернувся до Міжвідомчої комісії з питань неправомірного поглинання підприємств при Кабінеті Міністрів України щодо рейдерського захоплення Ужгородського коньячного заводу, чим завдав йому моральної шкоди та зашкодив його діловій репутації.

Як стверджує Л.Корбут, "своїм рішенням суддя Т. Бисага фактично перекреслив Конституційне право кожного громадянина України звертатись до органів державної влади зі скаргами та заявами. Відтепер, як випливає з "соломонового" рішення судді Т.Бисага, жителям Закарпаття треба буде десять раз подумати, перед тим, як звернутися по допомогу до оранів державної влади".

Теги: Корбут, Гісем, коньячний

2 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати