Економні лампочки несуть загрозу довкіллю та нашому здоров’ю

Насправді ж те, що виявила прокуратура, тільки крапля в безмежному небезпечному морі використаних та викинутих будь-де подібних приладів. Важко навіть уявити, скільки небезпечного непотребу вже робить свою чорну справу на санкціонованих та несанкціонованих смітниках. На жаль, ані влада, ані тим паче простий люд ще не усвідомили, у що може обернутися нам наша ж легковажність у ставленні до відпрацьованих батарейок та ламп.

Хоча деякі поступи щодо утилізації батарейок наразі зроблено. Йдеться про добрий почин волонтерів, які зініціювали прийом використаних батарейок в Ужгороді. Хоча, на жаль, їх приймають лише у кількох місцях обласного центру. Та й, що гріха таїти, небагато містян поспішають принести їх туди. А дехто ще й дорікає, мовляв, ці «доброчинці» за­снували собі непоганий бізнес. Як на мене, нехай вони й заробляють на цьому, проте роблять дуже потрібну і корисну справу – хоча б трохи менше небезпечного непотребу забруднюватиме навколишнє середовище, у якому ми з вами живемо.

Та якщо нині простому обивателю ситуація із використаними батарейками та люмінесцентними лампами хоча б трохи зрозуміла, то що стосується таких популярних енергозберігаючих лампочок, то тут поки що абсолютний вакуум. Перш за все, відсутня інформація щодо шкідливості цього популярного нині (адже економить таку дорогу електро­енергію!) освітлювального приладу. Ні, звичайно, інформацію знайти дуже просто. Треба тільки захотіти цього. Йдеться про відсутність інформування громадян з боку відповідних органів, які зобов’язані довести до відома населення те, яку шкідливість затаїли у собі ці «економки», і що їх також категорично заборонено викидати у смітник, а слід утилізувати.

А хто б, на вашу думку, мав це робити? Від­повідь очевидна – виробник, який, очевидно, закладає у ціну енергозбері­гаючих ламп, а вона дуже й дуже немаленька, і вар­тість їх утилізації. Тож логіч­но, що коли у мене вийшла з ладу «економка», я підійшла в магазин, у якому її придбала, і запитала, чи вони приймають використані лампи. Відповідь була негативною. Таку ж від­повідь я отримала і в інших магазинах, де є у продажу новомодні освітлювальні прилади. Тож цілком зрозуміло, що навіть при бажанні не завдати шкоди природі утилізувати їх можна лише на смітник...

До речі, уряд своїм розпорядженням на­віть заборонив бюджетним організаціям з 1 січня 2009 року купувати лампи розжарювання, таким чином зобов’язавши використовувати енерго­ощадні освітлювальні прилади. Проте законодавці й ті, хто підписує укази та розпорядження, наче забули чи не помітили невеличкий напис в ін­струкції до використання енерго­збе­рігаючих розрядних ламп: «Лампу не можна викидати в смітник!». Але й здати її на переробку немає куди.

Зважаючи на такі сумні реалії, залишається сподіватися тільки на диво. Бо лише дивом можна хоча б до пори до часу уникнути екологічного армагедону, який, ок­рім усьо­го іншого, пришвидшує і таке нерадиве ставлення влади до бомби сповільненої дії, якою і є вищезгадані небезпечні від­пра­цьо­вані прилади. Розраховувати ж на зважену державну по­лі­тику у вирішенні цього питання наразі не доводиться. Не до того ни­нішній владі, аби думати про завтрашній день своєї кра­їни. Наразі – розділяй і владарюй, а там хоч трава, отруєна важкими металами з від­працьованих батарейок і ламп, не рости...

Оксана ДОРОШ

Зверніть увагу!

Енергозберігаючі лампи, що стали модними не так давно, можуть завдати серйозної шкоди чутливій шкірі, заявляють фахівці з Великобританії. Світло енергозбережних ламп може стати причиною мігрені і навіть нападів епілепсії. У людей із чутливою шкірою через такі лампочки можуть з“явитися висип, екзема, псоріаз і набрякни на шкірі.

Шкідливі вони і для ніжної шкіри немовлят.

Нині існує 2 види енергозбережних ламп: колагенові і флуоресцентні. Найнебезпечніші з них – флуоресцентні.

Фахівці радять виключити з продажу лампочки цього виду, розраховані на 100 ватів. Лампи енергоємністю 40 і 60 ватів вважаються менш шкідливими.

ВООЗ висловлює серйозні побоювання з приводу безпеки компактних флуоресцентних ламп.

Раніше Конгрес США ухвалив рішення про повну відмову до 2013 року від ламп розжарювання і перехід на енергозбережні лампочки, що дозволяють заощадити до двох третин електроенергії.

Проте експерти міністерств охорони здоров’я Канади і Великобританії попереджають про те, що використання даного типу ламп являє серйозну загрозу здоров“ю людини, оскільки, по-перше, у CFL присутня високотоксична ртуть (4–5 міліграмів), а, по-друге, цей тип ламп характеризується високим рівнем радіаційного фону і електромагнітного випромінювання, еквівалентного прямій дії ультрафіолетових сонячних променів.

На Енергетичному міжнародному форумі в Найробі в лютому представники 140 країн підтримали декларацію по зниженню використання ртуті в товарах загального користування, таких, як термометри або електроприлади, проте це поки номінальне рішення.

А поки що варто знати: якщо у вас розбилася флуоресцентна лампа, медики рекомендують негайно відкрити вікна і вивести з приміщення людей і домашніх тварин щонайменше на 15 хвилин (а ліпше на кілька годин), поки не ви­вітриться отруйна пара ртуті.

До речі, у багатьох країнах світу такі лампи не використовують. Зокрема, заборона на них існує в Ізраїлі.

Теги: економні лампочки, загроза

2 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати