Під Ужгородом у користування депутатському готелю "Брістоль" віддали майже 10 га лісу з червонокнижними птахами за 54 тис. гривень в рік

Уся ця історія пов’язана з народним депутатом з президентської партії «Слуга народу» Андрієм Стріхарським, який у 2019 році обрався до парламенту як мажоритарник з Черкащини. 

Ще минулої осені мою увагу привернув ліс поблизу парк-готелю «Брістоль», що біля дачного масиву неподалік Ужгорода, в межах Оноківської громади. Там прокладали доріжки і будували щось, схоже на басейн, деякі дерева були вирубані. Частину лісу огородили, а стовбури були помічені червоною фарбою, ніби для гри у пейнтбол. Плакат біля готелю інформував, що тут ведуться роботи по облаштуванню парку. 

^{Так виглядала частина Ужгородського надлісництва біля готелю восени 2025 року} 

З інформації з листів стає відомо, що ТОВ «Ужгородський парк» звернулось до Закарпатської ОВА з проханням погодити у довгострокове тимчасове платне користування 9,5 га лісу у кварталі 8 виділи 8,9 та кварталі 9 виділи 6,7 Ужгородського надлісництва. Компанія пояснювала, територія лісу потрібна для «комфортного перебування громадян в лісовій зоні, облаштування альтанок, доріжок, дитячого майданчика, тимчасових та захисних споруд для відпочинку та рекреації». Заявник зобов’язався недопустити пошкодження лісових насаджень, рослинного покриву і грунтів. А ще гарантував збереження лісового середовища і безоплатний доступ для загального користування. 

Лісівники проєкт благоустрою, який включав «облаштування місць розведення багать» погодили і допомогли в облаштуванні – видали лісорубний квиток на рубку дерев, які заважали новому користувачу. Якщо відкрити інстаграм-сторінку парк-готелю сьогодні, то можна побачити, що тут ганяють квадроцикли, за дротом гуляють олені, а у «період тиші» акурат біля лісу проводять гучні концерти.

Юрист-консультка ГО «ЛІіС» Наталія Капля проаналізувала погоджені і видані лісівниками документи і дійшла висновку, що рубки в Ужгородському надлісництві задля благоустрою парк-готелю можуть мати ознаки незаконних.

«Відповідно до вимог для видачі лісорубного квитка мають бути відповідні докази необхідності рубок та робіт, не пов’язаних з веденням лісового господарства, а саме рубки небезпечних дерев. Але лісокористувач їх не надав у повному обсязі. Насамперед це акт обстеження відповідно до п.4 Правил поліпшення якості лісів, затверджених постановою КМУ від 12 травня 2007 р. № 724 та відомість чергової лісосіки; польову перелікову відомість; переліково-оцінювальну відомість; карту технологічного процесу розробки лісосіки; план лісосіки, відповідно до вимог законодавства. 

Тому у зв’язку з ненаданням підтверджуючих документів законності рубки дерев на території, надання в довгострокове тимчасове користування  ТОВ «Ужгородський парк», є всі підстави вважати факт рубки  незаконною рубкою», – коментує юрист-консультка Наталія Капля. 

Пані Капля додає, що ГО «ЛІіС» ще у квітні надіслало звернення щодо незаконної рубки до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області. Але станом на 15 червня 2026 року жодної відповіді на нього вони не отримали. 

Яку цінність має ця лісова територія і як таке сусідство впливає на природу і її мешканців цікавлюся у к.б.н, екологині ГО «Екосфера» Оксани Станкевич-Волосянчук.

«Цей ліс дуже багатий на природні цінності. Зокрема на біорізноманіття, яке охороняється Червоною книгою України та міжнародними конвенціями, ратифікованими в Україні. Я цей ліс моніторю кілька років поспіль і маю, навіть, наукову публікацію на цю тему. На основі цих досліджень у 2022 році мною було підготовлено наукове обґрунтування для керівництва Ужгородського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» ДП «Ліси України» з пропозицією створити там територію особливої цінності для збереження типу 1 (ОЦЗТ 1) з певними  обмеженнями у режимі господарювання. Обґрунтоване створення таких територій передбачено лісовою сертифікацією FSC. Тодішнє керівництво надлісництва відмовилось, що потім стало перешкодою для отримання сертифікату FSC. А через рік віддали цей ліс під рекреацію. 

Це дуже добре збережена природна передгірна діброва з різновіковою структурою та достатньою кількістю мертвої деревини. Він є середовищем існування дятла білоспинного, до проведення вибіркових рубок тут жила також жовна зелена. Обидва види у Червоній книзі України. Тут трапляються сапроксилобіонтні комахи, як жук-олень, ксилокопа фіолетова, листоїди як пилкохвіст лісовий. Це теж види з ЧКУ. У цьому лісі зростають також червонокнижні орхідеї – гніздівка звичайна та булатка довголиста. 

Історія з рубкою лісу, після якої жовна зелена тут більше не з'являється, показує наскільки критичним для охоронюваних видів може бути інтенсивний антропогенний вплив. Але найбільш руйнівний вплив наразі ліс зазнає від квадроциклів, якими регулярно ганяють по лісових дорогах і стежках відпочивальники. Буквально за кілька місяців колесами квадроциклів лісові дороги розїжджені, лісова підстилка, ґрунт та коріння дерев сильно пошкоджені. За кілька років ми зможемо спостерігати стрімке послаблення та всихання дерев, які ростуть вздовж цих доріг. І якраз вздовж доріг зростають орхідеї. Ці рослини також опиняються під загрозою знищення», – коментує Оксана Станкевич-Волосянчук.

^{Самець жовни зеленої, фото з порталу eВird}

Як віддавали ліс

Закарпатська ОВА розглянула заяву «Ужгородського парку» і у листопаді 2024 року виділила компанії бажану лісову ділянку площею 9,5 га для культурно-оздоровчих, рекреаційних і туристичних цілей на 45 років, рекомендувавши ДП «Ліси України» укласти відповідний договір. Згідно з умовами документу за плату 54,4 тис. гривень на рік.

У встановленні ціни за користування лісівники спирались на рішення сесії Закарпатської облради №1842 від 10 жовтня 2020 року, яким встановлено розмір рентної плати за спецкоритування лісами. Її ставку визначають виходячи із розміру нормативної грошової оцінки (далі – НГО) одиниці площі ріллі, яка для Закарпатської області у 2026 році становить 34 665, 53 гривень і, зокрема, для рекреаційно-оздоровчих лісів вона становить 20% від НГО, а для експлуатаційних лісів 15%. 

Такий спосіб обрахунку використовують тоді, коли для ділянки, яка передається у користування, не здійснюється нормативно-грошова оцінка, як от для комунальних земель, право оренди яких продають з майданчиків електронних аукціонів як от «Prozorro.Продажі» або «UBIZ.UA».

І хоча фахівці Держгеокадастру у Закарпатській області наголосили на некоректності порівняння розміру рентної плати за спецкористування лісами і сум, за які громади з аукціонів продають право оренди на землю рекреаційного призначення, у тому числі заліснену, але їх різниця суттєва. Наприклад, серед актуальних зараз аукціонів ціна оренди для 3,5 га рекреаційної землі у Пилипці, яка частково входить до ДП «Ліси України», стартує від 72,2 тис. грн в рік, а у Поляні торги за право п’ятирічної оренди ділянки площею 3,7 га починається від 592,3 тис. гривень.

^{Скріншот розпорядження Закарпатської ОВА №997 від 01.112024 року}

^{Скріншот договору №7 від 27.12.2024 року між лісівниками та ТОВ «Ужгородський парк»}

Договір зі сторони лісівників підписував керівник Ужгородського надлісництва Іван Барна, який також є депутатом Закарпатської облради від політичної партії Ігоря Палиці «За майбутнє». У лютому цього року Барна отримав підозру від ДБР та Закарпатської обласної прокуратури через те, що «не помічав» захоплення лісу під відпочинковий комплекс «Дубки» нардепа від забороненої партії ОПЗЖ Нестора Шуфрича.

Комічності цій історії, або особливого цинізму додає те, що зараз лісівники судяться за розірвання договору через неналежні умови довгострокового тимчасового користування і за повернення цієї ділянки лісу у «придатному для ведення лісового господарства стані». 

«Брістоль» і «слуги»

За даними журналіста Михайла Ткача, комплекс належить народному депутату президентської партії «Слуга народу» Андрію Стріхарському, який обрався до парламенту як мажоритарник з Черкащини. До депутатства нардеп майже 15 років обіймав посаду директора та голови наглядової ради київської девелоперської компанії «Status Group». Михайло Ткач зафіксував Стріхарського біля «Бірстолю» з двома архітекторами. 

Ще одним нардепом, який за даними Ткача може мати відношення до готелю, є Микола Тищенко, хоча сам він це заперечує. У 2021-22 роках Тищенко очолював обласну організацію «слуг» на Закарпатті. Його родина проживає в Ужгороді, а сам він пов’язаний із ритуальним домом «Сяйво». 

Зв’язок між Андрієм Стріхарським і ТОВ «Ужгородський парк», а також компаніями «Брістоль Прайм» та «Готель-Брістоль», прослідковується через оточення Валерія Камаєва. За даними медіа і контрагентів, Камаєв пов’язаний із забудовником «Status Group».

ТОВ «Ужгородський парк» засноване у 2010 році як ТОВ «Торговий дім «Тиса». З 2012 до 2025 року компанією керував адвокат з Мукачева Віктор Шерегі, пов’язаний з бізнес-групою родини Гісем. Шерегі також значився бенефіціаром ТОВ, але у 2025-му компанія перейшла до Наталії Янчик з Рівненської області.

Жінці також належать компанії «Брістоль Оптіма» і «Брістоль Прайм». На останню зареєстрована земельна ділянка площею 0,1 га – одна з двох, на якій розміщений парк-готель «Брістоль». Власницею другої ділянки площею 0,2 га є Катерина Камаєва, на яку також оформлений сам готель, одинадцять номерів у ньому та ТОВ «Готель-Брістоль». Як свідчить структура власності згаданої компанії, інтереси Камаєвої представляє Віктор Шерегі. 

Наталія Янчик і Катерина Камаєва – рідні сестри. Ймовірно, Катерина Камаєва приходиться Валерію Георгійовичу Камаєву невісткою. Нардеп Андрій Стріхарський користувався майном чоловіка з ПІБ Георгій Валерійович Камаєв (квартирою та люксовою автівкою – ред.), про що вказував у своїх деклараціях. Згідно з даними контрагентів, зокрема YouControl, Георгій Камаєв також пов’язаний із забудовником «Status Group».

^{Сестри Янчик і Камаєва та земельні ділянки під готелем, які формально належать їм}

Олена Мудра, «Закарпаття екологічне»

Теги: Брістоль, депутат, Стріхарський, Слуганароду, рубка, Камаєв, Шерегі, Тищенко

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати