Результати першого соціологічного дослідження несподіванкою не виявилися (ФОТО, АУДІО)

Соціолог стверджує, що дослідження незалежне, адже проводилося без замовників і виключно за власний кошт. За три дні, з 11 по 13 серпня, було опитано 697 респондентів з Ужгорода та Ужгородського району (виборчий округ №68). За словами Віктора Пащенка, вибірка відповідає демографічним характеристикам округу за віком, статтю, національним складом, приналежністю до релігійних конфесій. Щоправда, зазначив, що цього разу було опитано менше студентів, адже їх “у місті майже нема”. Похибка дослідження, за словами соціолога, становитиме не більше 1%.

Респондентам було запропоновано відповісти на три питання, які стосувалися партійних списків, кандидатур по мажоритарних округах і найбільш актуальних питань життєдіяльності населеного пункту. 

Показовим є те, що, станом на сьогодні, більше третини респондентів взагалі не визначилися, чи голосуватимуть на парламентських виборах. Як не дивно, але, за словами Віктора Пащенка, серед ужгородців є такі, котрі “вперше почули, що вибори йдуть”. А є й така категорія виборців, котрі не визначилися, адже обирають між двома кандидатами. “Якщо хтось проведе потужну кампанію, то він тих, хто не визначився, може на себе затягнути. Багато залежить від конкретної особистості, штабу, ресурсу (грошей, особистісного ресурсу тощо)”, — сказав він.

Отже, на питання «За яку партію Ви будете голосувати на виборах у Верховну Раду 28 жовтня?» респонденти відповіли наступним чином:

"Батьківщина" (Яценюк) - 19,7%

УДАР" (Кличко) - 17,6%

Партія регіонів (Азаров) - 14,8%

"Україна-Вперед!" (Королевська) - 6,5%

Комуністична партія (Симоненко) - 3,6%

"Наша Україна" (Ющенко) - 3,6%

"Свобода" (Тягнибок) - 2,2%

інша - 1,6%

не визначився - 22,4%

не буду голосувати - 8,2%

Коментуючи ці показники, Віктор Пащенко зазначив: “Можу зробити висновок, і він є логічним, що від об’єднання “Батьківщини” і “Фронту змін” найбільше виграв “УДАР”. Бо активно йде пошук третьої сили. І у даному випадку у цю нішу якраз потрапив “УДАР”, який сильно додав і по країні, і по області. Також порівняно великий і, на мою думку, абсолютно незаслужений, рейтинг в партії “Україна – Вперед!”. Але на цьому прикладі можна прослідкувати дієвість реклами. Фактично в області як такої організації і немає, але є центральне телебачення, біг-борди і от — бачимо результат”. Соціолог пояснив, що “Єдиного Центру” у переліку нема, адже ця партія за партійним списком не йде.

Друге питання звучало наступним чином: “За якого кандидата по Ужгородському виборчому округу Ви будете голосувати 28 жовтня?” До речі, в анкеті приналежність кандидата до тієї чи іншої політичної сили не вказувалася. В результаті, склався такий рейтинг:

Ратушняк Сергій - 15,1 %

Чучка Павло - 8,2 %

Жолтані Микола - 7,7 %

Ковач Василь - 6,7 %

Смоланка Володимир - 5,3 %

Сербайло Андрій - 3,4 %

Брензович Василь - 2,9 %

Лаба Михайло - 2,6 %

Казьмірова Вікторія - 1,4 %

Буланов Ростислав - 0,7 %

Завійський Богдан - 0,7 %

не буду голосувати - 7,6 %

не визначився - 35,7 %

інший - 1,9 %

“Як на мене, великих несподіванок немає. Як бачимо, перші три місця посідають кандидати, які розкручені, балотувалися неодноразово в Ужгороді на різних виборах. Ратушняк  коментарів не потребує. Чучка Павло також з 1989-го року активно бере участь у різних кампаніях. Жолтані Микола заявив про себе на минулих мерських виборах. Відповідно, вони і займають перші місця. Але, як бачите по цифрах, різниця це невелика, можна навіть говорити про рівність стартових умов, бо, скажемо, порівняно високий рейтинг Ратушняка ув’язаний із, водночас, високим антирейтингом. Можна сказати, що у Ратушняка будуть обмежені можливості для росту. Якщо говорити суто по рейтингу, то я абсолютно не можу визначити, хто з 4-5 кандидатів може вийти переможцем”, — прокоментував керівник Закарпатського інституту політичних досліджень.

Найбільше, за словами Віктора Пащенка, шансів на перемогу у Сергія Ратушняка, Павла Чучки, Володимира Смоланки та Василя Ковача. Щоправда, соціолог наголосив, що переможе саме той кандидат, який найкраще та найефективніше проведе передвиборчу кампанію. Також він розповів, що, ймовірно, в угорськомовних селах Василя Ковача плутають із Міклошем Ковачем, адже для нього “дивно було, що він (Василь Ковач — ред.) там досить відомий”. Віктор Пащенко вважає, що “кардинального падіння в рейтингу не буває”, однак, є таке поняття для певних кандидатів як “потенціал росту”, а переможець матиме приблизно 30%.

Прокоментував Віктор Пащенко позиції лідера списку Сергія Ратушняка та “нерозкрученої” вчительки ЗОШ №5, представниці Комуністичної партії України, Вікторії Казьмірової.

“У Ратушняка дотепер залишилися прихильники. Є люди, які пов’язані з його бізнесом. Є ті, що пам’ятають хороші справи. Звичайно, набагато більше на нинішній день тих, які ставляться до нього з недовірою. Але це життя, і у цій цифрі нічого незвичайного нема. Я думаю, він може додати і додасть іще до неї”, — сказав він.

Щодо кандидатури Вікторії Казьмірової, Віктор Володимирович сказав: “Я її не знав до цього часу. Але, видно, є люди, які знають її. Можна прослідкувати її зв’язок із Комуністичною партією. Насправді, 1,4%  — то не великий показник”.

Під час проведення опитування задавали респондентам іще одне питання, за допомогою якого намагалися з’ясувати, що сьогодні найбільше турбує мешканців Ужгорода та Ужгородського району. Як виявилося, найбільше людей хвилюють дві проблеми —  корупція в органах влади та незадовільний стан тротуарів і доріг.

Отже, на запитання "Які з названих проблем міста (села) Ви вважаєте найважливішими?", ужгородці відповіли наступним чином:

Корупція в органах влади - 39,5 %

Незадовільний стан тротуарів і доріг - 36,4 %

Незадовільна робота ЖЕКів - 26,3 %

Неможливо знайти роботу - 25,5 %

Багато безпритульних собак на вулицях - 21,1 %

Недостатня освітленість вулиць - 18,5 %

Високий рівень злочинності - 17,4 %

Несвоєчасний вивіз сміття - 17,4 %

Незадовільний стан будинків, під'їздів, дахів - 17,1 %

Перебої з постачанням води - 15,4 %

Низька якість води у водопостачальній системі - 11,5 %

Незадовільний стан парків, скверів, інших місць відпочинку - 11,3 %

Незадовільна робота правоохоронних органів - 11,2 %

Незадовільна робота громадського транспорту - 10,8 %

Напружена соціальна обстановка на вулицях (хулігани, п'яні, наркомани) - 10,3 %

Незадовільна робота дитячих ясел, садків, шкіл - 9,6 %

Недостатня кількість медичних закладів - 7,2 %

Відсутність порядку на ринках (якіть продуктів, санітарні норми тощо) - 6 %

Незадовільне обслуговування ліфтів - 5,7 %

Немає можливості отримати земельний пай - 3,7 %

Відсутність спеціальних місць для паркування автомобілів - 3,6 %

Проблеми з опаленням, забезпеченням дровами (вугіллям) - 2,6 %

інше - 8,2 %

Віктор Пащенко наголосив, що цим списком мали б зацікавитися і послуговуватися кандидати в депутати для того, аби правильно будувати передвиборчі кампанії.

Крім того, він зазначив, аби картина була більш точною, аналогічне дослідження варто провести в 15-их числах вересня. Та чи проводитиметься воно — соціолог ще не знає. За його словами, “хотілося б”, але все залежатиме від наявності коштів.

Теги: вибори, кандидати, дослідження, партії, Пащенко

21 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати