В Ужгороді провели соціологічне дослідження з резонансного питання забудови площі Народної

Степан Крук 2013-10-14 / 22:01:36
Цікаво знати, чи має фермерське господарство "Перепілка" ліцензію на такий вид діяльності, як будівництво? Чи є цей вид діяльності в установчих документах "Перепілки"?

До Адміна від Андрія для запитання 2013-10-14 / 21:20:19
А у Ледиди треба запитати чи хтось хоч краплинкою зачіпав питання економічної доцільності чи повернуться ті кошти? Коли ми будуємо Лікарню, парк, санаторій щось для відпочинку ми маємо знати, що від цього буде користь у вигляді оздоровлення, лікування і тд. Коли ми реставруємо старе місто ми знаємо що приїде більше туристів, а це надходження і тд. А тут коли ми спотворюємо площу, нищимо історію яка від того користь, яка доцільність???

Андрій 2013-10-14 / 21:13:39
Ну що спитай у голодного студента який ні сном ні духом не чув і не знає про Народну, чи треба будувати парк??? Так треба це ж добре і тд. тп. Тут має бути фаховий підхід. Складна анкета спершу треба дізнатись у респондентів чи знають вони щось про історію краю, про теперішню владу, про проблеми сьогодення, а вдже потім запитати чи вважають вони за доцільне витрачати 3 млн. народних грошей на реконструкцію... тобто закопування, або краще розкрадання коштів під вивіскою реконструкцію площі народної?

Андрій 2013-10-14 / 21:07:02
сім"я пенсіонерів 2013-10-14 / 19:45:23
Cерце болить, коли бачиш як повним ходом внаглу ідуть будівельні роботи,нехтуючи невдоволенням нехай і малої кількості громадських активістів.Влада вкотре демонструє свавілля, самоуправство,залякування і доводить, що думка громади та відомих авторитетних особистостей краю їй до одного місця, людей влада має ні за що! До яких пір ми, громадяни будемо терпіти неповагу та приниження нас? Коли вже той терпець увірветься небайдужим?
----------
100% Такі самі відчуття. Коли в місті купа різних проблем: дороги, люки, освітлення, відсутність цілодобового водопосточання, ліфти і купа інших дрібних і не дуже елементів "покращення" які псують всю Європеську картину міста... будують на площі "парк" в кращих радянських традиціях не вистачає тільки бюсту сталіна на тій ганьбі поставити. Виглядає на пір во время чуми... А царює на ньому ледида зі своею бандидською братією

сім"я пенсіонерів 2013-10-14 / 19:45:23
Cерце болить, коли бачиш як повним ходом внаглу ідуть будівельні роботи,нехтуючи невдоволенням нехай і малої кількості громадських активістів.Влада вкотре демонструє свавілля, самоуправство,залякування і доводить, що думка громади та відомих авторитетних особистостей краю їй до одного місця, людей влада має ні за що! До яких пір ми, громадяни будемо терпіти неповагу та приниження нас? Коли вже той терпець увірветься небайдужим?

Неймар 2013-10-14 / 18:58:24
Шандор елементарний брехун.так яу і все керівництво УжНУ.проводив якесь опитування серед студентів на рахунок народноі.де ті анкети?є анкети.але йе приватна власність, яке тільки він має оголошувати.це цирк дешевий як і він сам.Пащенко хотя старший науковець.не вор і жулік.

виборцю 2013-10-14 / 18:03:34
а хто в нас на закарпатті є кращим за пащенка "класичним науковцем в галузі соціології". був десь поряд пелін, але і той скомпроментувався копійчаними підробітками у регіоналів

Олег Диба 2013-10-14 / 17:58:48

Ніколи нічого не пізно. Забирали навіть "Криворіжсталь" у Ахметова. А тут незаконні роботи на газоні. Як розкопали, так і можуть закопати.

Микола 2013-10-14 / 17:50:38
А який толк хлопці з того соц. дослідження, обговорення, пікетів "Свободівців" ??? Адмінресурс "конюха" зробив "своє діло", протестуючих забрали "памперсівці", зараз їх "тягають добєсні судді", а реконструкція йде повним ходом. сьогодні проїзжав біля ОДА, так площу вже перекопали всю, повністю. Пізно вже навіть щось робити, а не досліджувати.

Оленка 2013-10-14 / 16:19:24
Обоє рябоє(((

до виборця 2013-10-14 / 16:17:11
А "Інститут полінгових досліджень" Шандора має щось спільне з класичним інститутом в уяві пересічного обивателя? )))

виборець 2013-10-14 / 14:21:06

Справа, якою зараз займається В.Пащенко дійсно корисна та суспільно значуща. Але заради об’єктивності.

Повна назва «установи», якою керує історик та філософ за освітою В.Пащенко, - Громадська організація «Закарпатський інститут політичних досліджень» (зареєстрована на приватній квартирі), що немає нічого спільного з класичним інститутом в уяві пересічного обивателя. Як і немає такої посади, як «керівник інституту». Є посада «директор» чи «президент».

Не дивлячись на такі очевидні «прогалини» у класичній освіті в області соціології чи політології в автора дослідження, вірю, що багаторічний досвід «польової» науки у цій сфері В.Пащенка дасть йому право достойно представляти та захищати результати власного дослідження. Без емоцій, кваліфіковано та фахове.

Щиро бажаю автору соціологічного дослідження підтвердити свій професійний рівень не тільки перед журналістами, громадськими активістами, але й серед класичних науковців в галузі соціології та політології. Які, без сумніву, прискіпливо та на фаховому науковому рівні розберуть підсумки «польової» роботи В.Пащенка.