Нещодавно надійшли тривожні повідомлення від жителів Ужгорода. Люди розповіли, що біля Боздоського мосту в Уж тече мутна рідина. Люди нарікають, що такі стоки в річку помічають уже не перший рік. Неозброєним оком з мосту помітно пляму незрозумілого кольору. Спочатку здалося, що вода витікає з широкої труби. Та це лише на перший погляд. З боку торгового комплексу помічаємо трубу. Пан Федір живе неподалік парку, де протікає Уж. Й майже щодня тут рибалить. Каже, відколи побудували супермаркет, спостерігає такі викиди в воду. Також пан Федір каже, що неодноразово помічав, як стоки витікали з труби.
Нам вдалося поспілкуватися й з іншими людьми, що проживають неподалік і постійно бачать цю картину, та жоден з них не захотів говорити на камеру, мовляв, не хочуть неприємностей. Утім розповіли, що зранку та пізно ввечері стоки витікають прямо в ріку. Судячи із запаху – це нечистоти, та от колір більше нагадує хімічний розчин. Аби дізнатися , що це власне за стоки, ми взяли зразки води для аналізу. Наразі нам не вдалося зв’язатися з представниками екологічної інспекції.
Та вже в наступних випусках новин ми повідомимо результати аналізу, який зроблять в обласній СЕС. Ця ситуація викликає занепокоєння. Міністр надзвичайних ситуацій країни Віктор Балога залишив у Фейсбуці ужгородцям таке повідомлення:«Мене дивує, що міська влада Ужгорода та міський голова Віктор Володимирович Погорєлов не реагують на те, на що наші ужгородці вже давно звернули увагу – що біля Боздоського мосту, збоку «Нової лінії» в Уж із труби тече якась мутна з кольоровими плямами рідина.Начальником Державної екологічної інспекції у Закарпатській області є Рішко Сергій Васильович (88018, м.Ужгород, вул. Швабська, 14, тел.64-08-96 та 64-08-98 ) , а начальником Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Закарпатській області – Погорєлов Андрій Вікторович.
Це щоб усім було зрозуміло, хто і чому за екологічні порушення не карає місцеву владу, до якої я вже звернувся з проханням направити інспектора, аби скласти акт, притягнути винних до відповідальності і забезпечити припинення забруднення Ужа. Впевнений, що це неподобство ми разом із вами припинимо. Я це беру під особистий контроль і пропоную депутатам розглянути проблему екології на черговій сесії.Ми повинні зробити так, щоб в наступному році все Закарпаття, а без чистого Ужгороду це неможливо, по праву вважалося найчистішим місцем в Україні. Тут є і суто економічна складова. Це збільшить кількість туристів до Закарпаття і дасть можливість створити додаткові робочі місця, а наші закарпатці зможуть працювати вдома, а не на чужій землі».Тому ми усі закарпатці разом повинні зробити так, аби ті, хто забруднює нашу із вами природу, не могли такого більше робити».
Тож наразі розслідування нашої знімальної групи тривають, а їх результат ми вам повідомимо в підсумковому випуску новин «Сім днів».
Детальніше про це – у сюжеті випуску новин М-студіо за 6 вересня 2012 року.
Новолінієць 2012-09-09 / 01:22:51
радив би керівництву Нової лінії подати в суд за таку брехню, яку чомусь активно розповсюджують мукачівські ЗМІ, та й Балога з ними. Чому? А може "слабо" показати звідки реально витікають всі ті нечистоти? Запитайте у малого Стрижака, Міліціонера -нач.УВД Русина, прокурора Малинича та ін. місцевих царьків та князьків, які побудували рядом палаци із власними шлагбаумами (приватна дорога?) та охороною, куди, в яку каналізацію, через які "очисні"виходять всі нечистоти від них?Правильно, напряму в УЖ. Про це неодноразово писали місцеві (ужгородські) газети? Чогось тоді міністр (чи вже колишній) не реагував? Вибори і потрібен піар...? Згідний в одному: це неподобство треба припинити, з чийого особняка труба з нечистотами б не виходила. І якщо журналісти розслідують ("розкопають") реальну картину і покаже "героїв" поіменно - честь їм і хвала!
уважним жителям Ужгорода 2012-09-07 / 13:31:59
"Згідно з коментарями, люди помічають їх від початку будівництва супермаркету"- це ще супермаркет тільки почали будувати, а стоки вже були?
Ференц 2012-09-07 / 11:08:53
Мають вирішувати чиновники це однозначно і тут питань немає. Але журналісти повинні були взяти коментар в обох сторін бо є факт забруднення тоді було б більш менш справедливо. А не так, що Балога написав на своїй сторінці в соц. мережі, а журналюги вже думають що сенсація століття! А професіоналізм до одного місця, а ще особливо перед виборами. Бо вийшло так, що Балога хотів попіаритись і йому це вдалось через не професіоналізм журналістів. Таке якби ніхто не звертав уваги до Балоги про забруднення ріки Уж. А біля нависного мосту у парку теж така є труба, але вона круче, бо вона випускає стоки з половини Ужгорода.
Боздош 2012-09-07 / 10:55:08
Може ще Балога мав піти кланятися до Погорєлова-старшого-мера і Погорєлова-молодшого-еколога? А їм гузиці підірвати не треба?
Балога і журналісти акцентували на проблемі. А вирішувати мають чиновники.
Ференц 2012-09-07 / 10:47:46
Ну що за не професійна робота журналістів!!!!! Чому не пішли за коментарем до начальства Нової лінії??? А так виходить, що Балога через свою сторінку в Фейсбуці рішив попіаритись. Така повага до людей! Вже не може відірвати свою дупу з крісла, щоб піти і як міністр МНС вимагати пояснень у керівництва Нової лінії, що це таке відбувається біля вашого супермаркету з рікою УЖ!