Закарпатська "Свобода" проведе в Ужгорді "Марш Слави УПА"

С.Ф. 2011-10-17 / 21:49:00

анонім, 17.10.2011 18:16
Читаем :
"Термін „РОССИЙСКИЙ националист” є безглуздим по своїй суті. Бо „РОССИЙСКОЙ нации” не існує і існувати не може. Навіть існування „русской нации” під великим питанням, бо фактично існує тільки нація москальська."
и вот это:
"Тобто українська нація – це сукупність людей української національності, російська нація – це сукупність людей російської національності і т.д. Відповідно: національність – це належність до певної нації. Особа української національності може належати тільки до української нації Особа російської національності може належати тільки до російської нації і т.д."

Делаем выводы:
1.писали разные люди.
2.писал один человек, но с явным раздвоением личности.

Так кому помощь нужна????
- - - - - - - - - - - -
Людині, яка робить такі „выводы” дуже-дуже терміново треба до дохтора.... названої мною раніше вузької спеціалізації... Бажаю Вам якнайшвидше поправити своє здоров’я...

2011-10-17 / 18:16:00
Читаем :
"Термін „РОССИЙСКИЙ националист” є безглуздим по своїй суті. Бо „РОССИЙСКОЙ нации” не існує і існувати не може. Навіть існування „русской нации” під великим питанням, бо фактично існує тільки нація москальська."
и вот это:
"Тобто українська нація – це сукупність людей української національності, російська нація – це сукупність людей російської національності і т.д. Відповідно: національність – це належність до певної нації. Особа української національності може належати тільки до української нації Особа російської національності може належати тільки до російської нації і т.д."

Делаем выводы:
1.писали разные люди.
2.писал один человек, но с явным раздвоением личности.

Так кому помощь нужна????

С.Ф. 2011-10-17 / 17:57:00
анонім, 17.10.2011 14:17
С.Ф.,, 15.10.2011 17:56
Если Ваше определение "нации" верно, то определяющими признаками и есть: язык общения, цвет глаз и волос, форма черепа, место проживания, т.е набор специфических признаков определяющи нацию как этнос, к примеру, англо-саксы, скандинавы, норманны, китайцы, японцы и т.д.
- - - - - - - - - -
В своєму пості від 15.10.2011 17:56 я ніякого „определения нации” не давав. Якщо Ви пишете якусь маячну, а потім приписуєте ці слова іншому, то я вже писав – це на рівні мавпи, яка заціпилася хвостом за гілку і верещить.

А на питання стосовно „цвет глаз и волос, форма черепа” і т.п. я вже дав вичерпну відповідь від 15.10.2011 17:44
Нагадую:
Будь-який досвідчений психіатр розтлумачить Вам, що такі питання задають люди з комплексом неповноцінності, тобто які вважають, що у них самих не той „цвет глаз, форма черепа, язык общения” і т.п. Так що з цим питанням – до спеціаліста вузького профілю...

2011-10-17 / 14:17:00
С.Ф.,, 15.10.2011 17:56
анонім, 13.10.2011 12:43
Насколько я понимаю более украинской чем влада Ющенка, сложно себе представить, или до "дна" еще далеко ????

Ваши "комлименты" весьма кстати, но Вы их себе и адресовали.

Если Ваше определение "нации" верно, то определяющими признаками и есть: язык общения, цвет глаз и волос, форма черепа, место проживания, т.е набор специфических признаков определяющи нацию как этнос, к примеру, англо-саксы, скандинавы, норманны, китайцы, японцы и т.д.

Современная Европа это определение давно уже оставила ИСТОРИКАМ.
Превалирует определение "политическая нация", то что Вы называете НАРОД или граждане страны /стран/.
Кстати украинская нация в классическом смысле так и не сформировалась.
Но Вы и Вам подобные под "украинской нацией" понимают известный сегмент, который по Вашему замыслу должен объеденить ВСЕХ остальных на основе "Ваших ценностей", но это тупиковый путь.
Марш УПА в Киеве лишнее тому подтверждение.
Это мероприятие было в очевидном диссонансе с настроениями "местных".
Центр Киева на один день "оккупировали" приезжие с далеко не дружелюбными настроениями.
Но кратковременность "мероприятия" и инфантильность "местных", к огромному удовольствию последних закончилась без особых последствий.

василь 2011-10-16 / 20:08:00
Rusyn Val, 15.10.2011 17:59
...Та чи готові ви пролити ті ріки...

готуємся!!!, тільки не ріки.

Це я 2011-10-16 / 12:47:00
2 С.Ф.
"Яке, до речі не має нічого спільного з темою обговорення".

Цікаво! Я лише реагував виключно на ваші коментування.

С.Ф. 2011-10-16 / 03:01:00
Це я, 16.10.2011 01:06
Ще хотів би додати: народ у нашому розумінні це виборці. Та є ще влада.
Коли народ і влада єдине ціле, то є нація.
- - - - - - - -
І в якій державі світу народ і влада – єдине ціле???
Я давав чіткі означення понять народ і нація, а також яка між ними різниця.
Написане Вами – підміна понять, жонглювання термінами і взагалі типове ліберальне словоблудство. Яке, до речі не має нічого спільного з темою обговорення...

Це я 2011-10-16 / 01:06:00
Ще хотів би додати: народ у нашому розумінні це виборці. Та є ще влада.
Коли народ і влада єдине ціле, то є нація.

Це я 2011-10-16 / 00:52:00
2 С.Ф.
Населення Бельгії поділяється на три основні групи: валонці (франкомовні), фламанди (голандомовні), та займаючі східну частину країни німці. Вони сами визнають свою приналежність до цих етносів. Існують однако представники цих груп ( тобто не імігранти), які ідентифікують себе як бельгієць. Їх також до дохтора?
Що стосується амеріканської мови - вона існує, є різновідностю англійської. Чим дале в часі, тим більше будуть відрізнятися.
Німці Швейцарії ідентифікують себе як члена німецької, чи швейцарської нації? Я думаю, вони радо визнаватимуть себе швейцарцями. Як і є "етнічні угорці", вважаючих себе членом української нації.
Наближається черговий перепись населення в Україні, де ,можливо, потрібно буде відповісти на запитання стосовно етнічної приналежності. Якщо українець заявляє, що він є етнічним угорцем, так його і запишуть, незалежно, володіє угорською, чи ні.
Національність є більш політичною ознакою ідентичності. Якби Україна за час свого існування рухалася у бік стандартів типу Скандінавських країн, Канади, Австралії, Нової Зеландії - угорці, не маю сумніву, легко адаптувалися в українську політичну націю. А так - краще вже Угорщина.
Під час перших вільних виборів рухівці з Галичини були по кілька чоловік присутні на виборчих ділянках, де більшисть складали угорці. Хоч ті рухівці виявилися чемними людьми, однак місцевих налякали своєю присутністю, та відчутно згуртували угорців.
Зараз, коли Свободівці своєю чемністю, культурним рівнем навіть не наближаються до рухівців двадцяторічної давності, угорці краю підсвідомо знову відчують потребу згуртування і це відштовхне їх від єднання з українською політичною нацією.
Кожна людина має право визначитися, ким вона себе ідентифікує. Навіть не велика проблема, якщо буде себе вважати апачем, якщо буде мислити, одягатися, жити як індіанці. Можливо, вона у дитинстві прочитала купу книжок про тих аборігенів, та сподобався той образ. Сітуація мало загострюється, коли буде себе вважати членом такої нації, про яку їй нічого по суті не відомо, або членом неіснуючої нації, типу пірезів та ін.

С.Ф. 2011-10-15 / 21:21:00
анонім, 15.10.2011 17:59
2С.Ф.,
//// ... Це влада, яка працює в інтересах української нації. ... ////

Енциклопедія:
НАЦІЯ - етнічна спільнота (етнос) з єдиною мовою і самосвідомістю (як особистим відчуттям «національної ідентичності» так і колективним усвідомленням своєї єдності і відмінності від інших). У цьому значенні фактично є синонімом терміну народ.
- - - - -
Звідки на цьому форумі стільки анонімів-неандертальців???

Поняття нація і народ – принципово різні. Народ – це громадяни ВСІХ національностей. А націю складають тільки особи ОДНІЄЇ національності. Тобто українська нація – це сукупність людей української національності, російська нація – це сукупність людей російської національності і т.д. Відповідно: національність – це належність до певної нації. Особа української національності може належати тільки до української нації Особа російської національності може належати тільки до російської нації і т.д.

Наведене означення нації мабуть взято із Енциклопедії неандертальця.
Вибачте за питання – Ви визнаєте існування американської нації? ... чи канадської нації?...
Якщо не визнаєте, то терміново до дохтора...
Якщо існування американської нації визнаєте, то чи згідні Ви з цим означенням, тобто що всі американці складають етнічну спільноту (мають спільне етнічне походження), а також що розмовляють єдиною, відмінною від всіх інших націй мовою (американською). Бо якщо Ви згідні з таким означенням, то також – терміново до дохтора...

Українець 2011-10-15 / 19:46:00
Слава Україні!

Rusyn Val 2011-10-15 / 17:59:00
Пост нижче - мій.

2011-10-15 / 17:59:00
2С.Ф.,
//// ... Це влада, яка працює в інтересах української нації. ... ////

Енциклопедія:
НАЦІЯ - етнічна спільнота (етнос) з єдиною мовою і самосвідомістю (як особистим відчуттям «національної ідентичності» так і колективним усвідомленням своєї єдності і відмінності від інших). У цьому значенні фактично є синонімом терміну народ.

Цікавий постулат "С.Ф.".І ціль.Що будете робити з іншими націями - угорцями,циганими,росіяними,татарами та іншими?Нові газові камери відкраєте?Чи може депортуєте за межі "неньки"?І чи ці нації,відмінні від української,погодяться з вашими планами?
Ви знаєте,спроби робити моно-національні держави були.Та і є тепер.Та чи готові ви пролити ті ріки крові, які ці чистки супроводжують?

С.Ф., 2011-10-15 / 17:56:00
анонім, 13.10.2011 12:43
Насколько я понимаю более украинской чем влада Ющенка, сложно себе представить, или до "дна" еще далеко ????

Це – „понимание” на рівні неандертальця. Але судячи з того, що Ви тут малюєте – на форумі є люди, які запросто можуть „себе представить” , наприклад, і на рівні мавпи, яка заціпилася хвостом за гілку і верещить. А можна рівнем ще нижче, так що декому до „дна” дійсно ще далеко....
Освічена людина зазвичай шукає вершину, а не дно....

А Ющенко був ліберал. Як ліберальна влада може бути українською???...
Що він зробив українського? Проголосив себе козацьким гетьманом, а потім призначив "атаманами" і "полковниками" всіх кого попало - починаючи з неосвічених татар і закінчуючи циганськими баронами. Невже те, що в часи Ющенка Україною заправляли єрусалимські козаки, є свідченням того, що влада в Україні була українською???

С.Ф. 2011-10-15 / 17:44:00
анонім, 13.10.2011 12:43
Просвети меня малограмотного.
А что такое "украинська влада" ???
- - - - - - - - - - - - - - - -
Це влада, яка працює в інтересах української нації.
- - -
Это как, цвет глаз, форма черепа, язык общения, место рождения ????
- - - - - - -
Будь-який досвідчений психіатр розтлумачить Вам, що такі питання задають люди з комплексом неповноцінності, тобто які вважають, що у них самих не той „цвет глаз, форма черепа, язык общения” і т.п. Так що з цим питанням – до спеціаліста вузького профілю...

Марина 2011-10-15 / 12:23:00
Слава Україні!

2011-10-13 / 20:08:00
"А Ющенко - це те ж саме гівно, що і Янукович і Юлька, тільки у вишиванці."

Отакои, а кто ж теперь на роль МЕССИИ зарится????

Куцин, Олег Куцин, вот он, наш Керманич, да и о "нации" не забывает. Все теперь знают кто "нации" жизни не дает.

василь, 2011-10-13 / 18:48:00
василь, 13.10.2011 00:22

Українська влада - це та, яка мислить по українськи, працює в першу чергу на інтереси своєї нації, правильно розставляє пріоритети(я, моя сім"я, родина, цімбори) як мінімум на другому місці після інтересів нації і держави... А Ющенко - це те ж саме гівно, що і Янукович і Юлька, тільки у вишиванці. А щодо "дна", то у кого дно, у кого вершина, судячи з твого комент, а тобі важко буде зрозуміти, що для мене є високе і св"яте

2011-10-13 / 12:43:00
василь, 13.10.2011 00:22

Просвети меня малограмотного.

А что такое "украинська влада" ???

Это как, цвет глаз, форма черепа, язык общения, место рождения ????

Насколько я понимаю более украинской чем влада Ющенка, сложно себе представить, или до "дна" еще далеко ????

василь 2011-10-13 / 00:22:00
Заспокійся, які мадяри На жаль за двадцять років незалежності держава ніби й була, а влади української не було. Поки що приходиться захищатися. Гасло правильне!