Пацкан: А хіба зараз спонтанні протести проходять вільно?

Михайло Лебедь 2013-06-15 / 12:33:31
Пане Адмін, не знав в той момент, що ви мій коментар опублікували. Перепрошую.

Адмін 2013-06-14 / 21:00:05
2 Михайло Лебедь

Ваш коментар є на сайті - http://zakarpattya.net.ua/News/111321-Pravozakhysnyk-rozkrytykuvav-pidpilnu-pres-konferentsiiu-nardepa-Patskana-na-pidtrymku-zakonoproektu-pro-protesty Для чого дублювати його в таких розлогих коментарях? Аби привернути увагу - досить навести гіперпосилання на публікацію...

Михайло Лебедь 2013-06-14 / 20:55:42
Cьогодні в Ужгороді депутат-ударівець Валерій Пацкан вранці тишком-нишком провів в своєму кабінеті прес-конференцію, де вкотре довів, що лобіює скандальний "законопроект Януковича-Захарченка-Ставнійчук" про НЕсвободу зібрань в Україні. Хочу прокоментувати деякі з його тез. Пан Пацкан заявив, буцім акції, про які було повідомлено за кілька годин, "все частіше закінчуються арештами". Але пан Пацкан не має жодної цифри на підтвердження цієї тези. Цифри ж насправді кажуть про інше - в Україні торік відбулося (за різними оцінками) від 3636 до 16392 мирних зібрань, в той час як за інформацією МВС, до адміністративної відповідальності в 2012 році за статтею 185-1 КУпАП було притягнуто лише 124 особи (лише 7 з них отримали адмінарешт). Пан Пацкан також забув додати, що "спонтанні" зібрання з проекту, який він лобіює, не є справжніми спонтанними. Оскільки протестувальникам політично чи економічно небажаних акцій потрібно буде доводити "беркуту", судовому виконавцю, а потім і судді, що письмово повідомити про протест за два дні було саме “неможливо“ і що протест був саме “невідкладним“ (п.5 ч.1 ст.1 проекту), а також, що про спонтанний (!) протест влада була “невідкладно” попереджена хоча б усно (ч.1 ст.15 проекту). Пан Пацкан також забув додати, що його проект не ліквідовує адміністративні арешти. І зараз для міліцейських затримань під час мирних зібрань використовуються п.5 ст.11 Закону “Про міліцію” (затримання), ст.185 КУпАП (“злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції”), ст.173 (“дрібне хуліганство”) та ін. Найбільш репресивні санкції ст.185 та ст.173 КУпАП, як і ст.185-1 КУпАП, – 15 діб адмінарешту. Проект зовсім не пропонує скасувати ці статті. Проект пана Пацкана також актуалізує ст.382 Кримінального кодексу (невиконання рішення суду), яка передбачає ув’язнення протестуючих на строк до трьох років, або демотивуючий штраф розміром від 8500 до 17000 гривень. Докладніше про все це читайте тут - http://bit.ly/11MHrAP

Олександр 2013-06-14 / 20:33:41
Брехло воно.
Нічого закон не усуває, а зобов'язує подавати заяву за 48 годин, що призведе до того, що суди будуть забороняти не 85% а всі 100. Спонтанні зібрання і так визначені в Конституції. Ті 15% проведених зібрань лише тому були, що люди подавали нову заяву безпосередньо перед акцією і суд не мав часу заборонити. Зараз цю останню можливість прикриють.
Цей удар - креатура президентського адміністратора Льовочкіна, якій і лобіює законопроект.

Копча 2013-06-14 / 20:04:21
Хто це такий? Звідки це "мудре" г..но сплило.