Ужгород: роздвоєння опозиції

Таким чином, на вибори до парламенту по суті від однієї політичної сили йтимуть два представники, один з яких був проголошений офіційним кандидатом, інший – прийнявши рішення балотуватись самостійно.

Більше того, ряд представників ужгородського осередку «Батьківщини» вже звернулись до всіх опозиційних сил і громадських організацій із закликом підтримати на майбутніх виборах саме кандидатуру Павла Чучки.

Чи може ситуація, що склалась, кардинально вплинути на перебіг передвиборчої кампанії і на результати власне виборів? Чим продиктоване рішення Павла Чучки йти кандидатом на вибори шляхом самовисунення? Як сприймається цей його крок членами регіонального осередку об’єднаної опозиції і власне офіційним кандидатом Андрієм Сербайлом? На ці питання ми попросили відповісти «головних дійових осіб», а також експерта-політолога.

Офіційний кандидат від об’єднаної опозиції Андрій Сербайло у коментарі кореспонденту Закарпаття онлайн у цьому зв’язку висловив думку, що самовисунення Павла Чучки кандидатом на вибори – ніщо інше, як застосування передвиборчих технологій. «Павло Чучка, як і будь-який громадянин, має право висуватися, обиратися і бути обраним. Але в даному випадку мені здається, що це застосування виборчих технологій, направлених на те, щоб розколоти опозиційні сили і таким чином створити певні проблеми», – зазначив Андрій Сербайло. При цьому припустив, що на результати виборів ситуація, що склалась, свій вплив може мати: «Все може бути, але час розставить все по своїх місцях. Враховуючи кількість зареєстрованих кандидатів, рахунок може йти на одиниці голосів і для мене кожен голос важливий. І я сподіваюсь на мудрість нашого виборця і на мудрість тих кандидатів, які називають себе опозиційними».

Павло Чучка, відповідаючи на запитання, чому він прийняв рішення йти самовисуванцем на вибори і чого від них очікує, відповів: «Вирішив балотуватися, коли побачив соціологічні настрої по місту в кінці січня-на початку лютого: тоді я був на першому місці, на другому – Ратушняк, потім – Смоланка. І це було відправною точкою. Ще й до того думку йти на вибори навіювали «сватачі» з Києва від різних демократичних партій. Перший приїхав Костенко, Анатолій Гриценко приїжджав, пропонував. Було 4 чи 5 відповідних пропозицій – знаючи рейтинги, вони шукали собі кандидата.

Відносно того, що КОД (Комітет опору диктатурі – авт.) має тут свого офіційного мажоритарника Сербайла… Шкода, що погано працює служба координування об’єднаної опозиції, соціологія працює не так, як би мала. Бо ж ми будемо поборювати одне одного по Ужгородському округу, хоч і в різних «вагових категоріях». Повторюється випадок виборів 2002 року, коли офіційно «Батьківщина» висунула Михайла Мартина, а Чучка йшов як самовисуванець на виборах мера Ужгорода. І Мартин дійсно тоді відібрав від мене 700 голосів, яких мені таки бракувало. Зараз Ростислав Буланов, Павло Чучка, Андрій Сербайло можуть бити себе в груди і переконувати один одного і всіх ужгородців, хто із них більший опозиціонер. Але мусять враховувати думку оточуючих, суспільства, в якому живуть. Хто враховує? Я враховую, і це також один із моментів, чому я пішов на вибори».

Керівник регіонального виборчого штабу об’єднаної опозиції «Батьківщина» у Закарпатській області Валерій Лунченко, своєю чергою, повідомив: представники опозиції, які зареєстрували свою кандидатуру на вибори шляхом самовисунення, розцінюються як учасники виборчого процесу провладної партії. «Всі кандидатури, які не узгоджені з об’єднаною опозицією, розцінюються як учасники виборчого процесу провладної партії. Аналогічна наша позиція і по кандидатурі Павла Чучки: йти на вибори – це його особисте рішення і його право, однак, у нас є свій кандидат, якого ми і підтримуватимемо. За тих же, хто пішов як самовисуванці, ми не можемо нести відповідальність і підтримку не забезпечуватимемо», – повідомив Валерій Лунченко.

Передвиборча кампанія ще тільки стартувала, а сюрпризи маємо вже на початку. Наприклад, Павло Чучка, член фракції «Батьківщина» в міській раді, вирішив йти на вибори самовисуванцем, поруч з офіційним представником цієї партії в окрузі Андрієм Сербайлом.  Такий крок Павла Чучки «принципово на виборах ніяк не відобразиться, – вважає політолог Віктор Пащенко. – Я навіть припускаю, що це просто спекуляції, причому навіть не політиків, а місцевих апаратників, та ще місцевих «горе-активістів», як я їх називаю». За словами політолога, заклики осередку «Батьківщини» у міськраді – також проста спекуляція словами, вони, каже Віктор Пащенко, не відіграють практично ніякої ролі в передвиборчих перегонах. «Насправді, ситуація дуже проста: від «Батьківщини» йде Сербайло, Чучка йде як самовисуванець, а значить, партія фактичною підтримкою на користь Чучки не займатиметься. Хоча політична організація допомагає реально – не закликами, а організаційно, фінансово, ресурсом інтелектуальним чи моральним», – розповів політолог. При цьому зауважив, що в принципі рейтинг партії і рейтинг особистий практично неспівставні: формальна приналежність, від якої партії той чи інший кандидат висувається, суттєво на популярності не відбивається. У цьому разі електорат більше орієнтується на прізвище кандидата і своє до нього ставлення.

Теги: Чучка, опозиція, Сербайло, Лунченко, Пащенко

33 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати