Кримінальна справа по головному лікарю Ужгородського перинатального центру розсипається у суді

Коля 30.07.2012 / 11:34:59
Де і коли ви бачили, щоб колись посадили бодай одного лікаря?????????????????????????

Всі відкупляться... то є наша дійсність і реагувати приходиться спокійно, так як ніхто з нас ніколи не піде встановлювати справедливість...

ольга 27.07.2012 / 22:01:04
На рахунок Федька можна додати ще дві смерті моїх дітей в 2007 хлопчик та 2008 дівчинка.

Ужгородка 27.07.2012 / 20:11:16

Хамство і тролінг з використанням різних нікнеймів. Коментар видалено. Адмін

Олег Диба 27.07.2012 / 19:37:31
2"КоЛЛега журналіст"

Я не приймаю поради від жовчних анонімів і, тим більше, не вважаю їх за колег. Ви погано знаєте мене, а тому, безумовно не зобов'язані знати, що в силу певних життєвих колізій у мене склалися доволі напружені стосунки з паном Трикуром. А тому бути моїм патроном він не може апріорі.

Це по-перше.

По-друге, я звик завжди сам визначати, що краще. Чужі життєві орієнтири, як от ваш теперішній анонімно-пасквільний, для мене не підходять. Знайдіть мужність навести під власним іменем беззаперечні факти зловживань п.Трикура, і ми їх опублікуємо. А якщо ні, то прошу не вживати моє прізвище надаремно і обмежитися писанням у власному (підозрюю, малотиражному) ЗМІ.

Коллега журналіст 27.07.2012 / 19:27:17


Порада пану Дибі .

Олег,напишіть краще про те,як Ваш патрон Тріпер,пардон Трикур (Воістину Бог шельму мітить),продав за 6 місяців цього року 8 новонароджених немовлят із Ужгородського роддому і 10 за 2011 рік отримуючи з кожної оборудки 1500 доларів. Оце тема,Олег!

Адмін 27.07.2012 / 15:28:51

Закарпаття онлайн не пише матеріалів на замовлення. Це, очевидно, ваша практика...
Заказуха – це коли одна журналістка, яка мала приватні стосунки з Федьком, ще навіть до порушення кримінальної справи і завершення суду і не ознайомившись з суттю, свідченнями і документами дозволяла собі писати про "лікаря-вбивцю". Оце було гидко. Тепер, коли починає вилазити правда і, відповідно, стають відомими замовники і брудні виконавці цієї афери з числа окремих журналістів, останні під ніками пробують знову гидити.
Відповідайте по суті, "колеги", і не під ніками, а під власними іменами. Отоді і побачимо, кому і за що має бути гидко...
Попереду у вас ще багато такого роду анонімної роботи. Бо будуть оприлюднені документи і свідчення експертів. За батьками не ховайтеся. І тим більше – не спекулюйте. Жоден з них не був при тому, коли приймалося рішення, всю ситуацію вони знали виключно з подачі п.Федька. Натомість документи і прилади не брешуть. Навідміну від п.Федька і тих, хто з меркантильних мотивів взявся його обслуговувати...
Наш матеріал підписано редакцією. А всі пасквілі в ратушняківських ЗМІ – анонімні і псевдонімні. Оце і є одним із критеріїв правдивості...

Гидко 27.07.2012 / 15:15:12
Яка бридка заказуха. Нічого святого. Спекулювати на смерті дитини. Спитайте батьків, котрі самі медики і все прекрасно розуміли. Вони ж давали інтерв"ю журналістам. Гидко....

Акушер 27.07.2012 / 14:33:30
Звичайно, що треба. І до цього йде. Тільки судити не за наклеп, бо такої статті в КК вже нема, а за фальсифікацію службових документів і дачу неправдивих свідчень у суді. І, звичайно, за вбивство дитинки через халатність.

акушер 27.07.2012 / 14:11:21
Федька судити тоді треба за наклеп. і за вбивство дитини.

Акушер 27.07.2012 / 14:07:47
...А пишуть деякі писаки, в яких Федько приймав роди.

Акушер 27.07.2012 / 14:06:15

Так ясно що ні. Зняти може тільки лікуючий лікар. А якщо б його хтось силував зробити те, що не можна, то де його незгода зафіксована? В щоденнику родів є запис Чабана, який засвідчує на основі показів приладів, що дистресу немає. Під цим записом є підписи Федька і Бобика. Далі Чабана взагалі не було. І тоді Федько намутив.

акушер- Акушеру 27.07.2012 / 13:59:16
але ж пишуть, що він зняв жінку з операційного столу. так це правда чи ні?

Акушер-акушеру 27.07.2012 / 13:53:34
А амбіції до чого? Чабан взагалі не мав брати участь в тих родах. Федько приїхав з запізненням, незнати для чого вводив гель і загалом наробив купу помилок. А коли дитинка померла, вирішив спихнути проблему. Ото й вся суть історії.

ужгороду 27.07.2012 / 13:49:55
у випадку з Симуликом чи з Лошак?

Ужгород 27.07.2012 / 13:41:03
Наскільки знаю, Руслан Федько -- чудовий фахівець. Принаймні недавно це ще раз довів.

акушер 27.07.2012 / 13:39:55
сумно, що заложником амбіцій двох козлів- знятого головлікаря і новопризначеного - стала невинна дитяча душа.

Акушер 27.07.2012 / 13:28:31
І правильно зроблять. Потерпілі ж не хочуть долучити до однієї трагедії ще й несправедливий вирок? Федька треба судити - оце факт. Тоді справедливість і восторжествує. Три дитячі смерті з рук цього "спеціаліста" лише за останній час - то хіба не привід задуматися?

совість 27.07.2012 / 12:52:35
поки юрист потерпілих шмарклі жує, справу не те, що розвалять її взагалі повернуть на дослідування, а згодом по тихому закриють.

сестричка 27.07.2012 / 12:22:47
Та не лихоманить роддом останнім часом. Якраз з приходом Андрія Тарасовича все стабілізувалось. Лихоманить тільки руслана Федька. Він, кстті, був і ініціатором попередніх скандалів в роддомі. Подивіться фотки в інтернеті. А об"єктивна інформація про цю трагедію на перших порах була - http://www.vsapravda.info/kryminal/4882-v-uzhgorodskomu-perinatalnomu-centri-vnaslidok-halatnosti-likariv-zaginulo-nemovlja там і про Фальсифікації Федька.

Коли Федько від нас пішов, всі вздихнули з полегшенням. Бо більшого скандаліста і взяточника тут ще не було. Інформації про його взяточничество теж є в інтернеті.
Лишіть в покої Чабана і поінтересуйтеся особою Федька

Ярослав Глагола 27.07.2012 / 12:06:02
Вже роки Ужгородський перинотальний центр лихоманить. Краяни мають нагоду спостерігати скандал за скандалом навколо цього лікувального закладу. Тут процвітає хабарництво навіть на рівні санітарки. Не здорова морально-етична атмосфера в клініці негативно впливає на стан пацієнтів. На жаль, ніхто з "великих" не захотів розібратися в причинах. а проблеми почалися з моменту передачі колишнього родильного відділення в комунальну власність міста. Ратушняк з його ментальністю не побажав посилити свій в вплив на цей заклад. Вивівши пологовий центр із стрункої системи охорони здоровя Ратушняк фактично сприяв розбрату в колективі, непрофесійним діям лікарів тощо.