"У деяких Інтернет виданнях з’явилася інформація про те, що 21 січня 2012 року на вулиці Собранецькій, що у місті Ужгород, для перевірки було зупинено автомобіль «Шкода Фабія» під керуванням громадянина Словацької Республіки, якого, начебто, освідчили на вміст алкоголю за допомогою газети.
Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності.
Дійсно, дану особу було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення «керування ТЗ у стані сп’яніння або під впливом медичних препаратів». Освідчено на наявність алкогольного сп’яніння за допомогою сертифікованого газоаналізатора для встановлення стану сп’яніння «DRAGER», покази даного пристрою перевищили допустимі норми вмісту алкоголю, а саме 0,31 проміле.
Оскільки особа у такому стані відстороняється від керування ТЗ, авто було затримано на штраф майданчик.
Усі вищеперераховані дії працівників Державтоінспекції зафіксовані відповідно до чинного законодавства України, про що є відповідні документи.
УДАІ УМВС України в Закарпатській області"
0102 2012-02-01 / 21:38:08
До відповідальності може притягнути будь який ДАІшник. Бо це бабло для нього і ще начальника. Такі умови.. Але цих "президентів з донбасу" треба через корумповані суди ставити на місце...
Хахол 2012-01-29 / 20:39:53
По словам гаишников словаки врут нам.Пора гахнуть по брехунам ядерной ракетой за вранье.
око 2012-01-29 / 20:26:51
і цікаво яка була законна підстава для зупинки даного автомобіля?!
крутой 2012-01-29 / 14:37:42
форумчяне свой прав я ежю с бусом сколько наплатишся таможне погранцам а потом ети ****** даишные требуют денег если недаш мол мы те такую проблему зделаем куда смотрит власть или менты вам отстьогивают
свой 2012-01-29 / 14:33:46
шановні сбу прокуратура подивіться що роблять дайці біля угорського кордону в чопі як зупиняють кожну машину кожний бус як требують гроші куди ви дивитесь коли буде кінець цим бидлам даішним
Кнут 2012-01-29 / 14:21:17
Знову даішники лоханулися! Право проводити експертизи надано виключно спеціалзованим закладам, в даному випадку експертизу повинен був проводити лікар-нарколог обласного наркологічного диспансера
Працівник ДАІ не є лікарем, тому діїї ДАЇ - не правомірні
pfr 2012-01-28 / 21:10:55
дійсно, святі наші ДАЙішники, вони ж хабарів не беруть, машин не забирають, борються зі злісними порушниками і пияками, а ще кляті багатії іноземці, чоболаки якісь, їх оббріхують на міжнародній, таскать, арені. Рідні водії хами - камери мають, мікрофони, зйомки ведуть, грамотні стали, уміють говорити, не причепишся. А от іноземні "нарушаєм, нарушаєм" - якраз підійдуть.
яяя... 2012-01-28 / 20:47:32
"Дійсно, дану особу було притягнуто до адміністративної відповідальності" ХТО ПРИТЯГУЄ ДО АДМІНВІДПОВІДАЛЬНОСТІ - за дані адміправопорушення, я знаю що = СУД = СУДДЯ А хто може ЗАТРИМАТИ громадянина Словаччини МЕНТИ