Про це йдеться в інформації прес-служби УУБА-КаУ, що надійшла на адресу Закарпаття онлайн.
Як повідомляє прес-служба, 26 січня 2012 року Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Ужгородської міської ради на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 грудня 2011 року згідно якої судом було «Вжито заходів щодо забезпечення позову та заборонено Ужгородській міській раді (м. Ужгород, пл. Поштова, 3, і.к. 20442548) вчиняти будь-які дії, спрямовані на організацію приватизації на конкурсній основі та проведення приватизації на конкурсній основі вбудованих приміщень, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7, на підставі положень рішення ХІ сесії Ужгородської міської ради VІ скликання від 09.12.2011 р. № 340 "Про програму приватизації та перелік об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році" в частині, що стосується включення до Переліку об'єктів комунальної власності, які підлягають приватизації у 2012 році, вбудованих приміщень, що знаходяться за адресою: м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7".
За наслідком розгляду апеляційної скарги Львівський апеляційний господарський суд увалив рішення, згідно з яким апеляційна скарга Ужгородської міської ради залишена без задоволення, а ухвала Господарського суду Закарпатської області від 30 грудня 2011 року – без змін.
Як нагадує прес-служба, раніше, 9 грудня 2011 року, грубо порушивши вимоги ч.ч. 2 - 4 ст. 41 Конституції України (про гарантії приватної власності та її захист), основних положень (зокрема ст. 28) Закону України "Про оренду державного та комунального майна" (про забезпечення прав орендаря нарівні із забезпеченням прав власності), основних вимог Положень про патент на право оренди будівель (споруд, приміщень) щодо права власника Патенту на викуп орендованих приміщень протягом усього періоду дії Патенту (підтвердженого офіційним листом Фонду державного майна України) та ігноруючи благословення і особисте письмове прохання Блаженнійшого Володмира, Митрополита Київського і всієї України, Предстоятеля Української Православної Церкви щодо вирішення у встановленому порядку питання законного (за ринковими цінами) викупу ПП "Коруна" орендованих (на підставі відповідного Патенту, що діє до 2047 року) приміщень за адресою м. Ужгород, пл. Театральна, 5,7 (в яких розміщено єдиний в Україні духовно-навчально-науковий комплекс: "Ужгородська українська богословська академія імені святих Кирила і Мефодія (вищий духовний навчальний і науковий заклад Української Православної Церкви) - Карпатський університет імені Августина Волошина (вищий навчальний заклад системи Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України), сесія Ужгородської міської ради під головуванням Ужгородського міського голови Погорелова Віктора Володимировича прийняла незаконне рішення щодо приватизації вище зазначених приміщень шляхом корупційної схеми, шляхом конкурсу (на користь третіх осіб).
Дане рішення Ужгородської міської ради у встановленому порядку оскаржено до суду власником Патенту на право виключної оренди і фактичним орендарем ПП "Коруна", яке має законне і первинне право на викуп вище зазначених приміщень до 2047 року.
Наразі у вище зазначених приміщеннях розміщено Ужгородську українську богословську академію імені святих Кирила і Мефодія та Карпатський університет імені Августина Волошина, що входять до єдиного духовно-навчально-наукового комплексу Української православної церкви (Московського патріархату) і Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, нагадує прес-служба УУБА-КаУ.
Василь 2012-09-26 / 18:32:29
Нащо Закарпатью руськое православіє.Гнати нехарь з Закарпаття
Яяя 2012-01-30 / 00:41:06
Бедь наживає на суборенді від кафе і магазинів сотні тисяч гривень, які недоотримує міська казна! Коли це вже закінчиться? Краще б там музей міста зробили.
Горожанин 2012-01-28 / 08:56:00
Все корупционные действия Погорелова, Шеби, Трикура, Касперова и т.д. кроют сильные мира сего... Но на долго ли сильные мира сего ???
При этом эта вся корупционная деятельность Ужгородского горсовета спокой проводится при полнейшем бездействии органов прокуратуры и органов, на которые возлагается обязаность бороться с корупцией и взяточничеством !!!
Например в вопросах земельных участков, простой горожанин за десятки лет не может получить земельный участок, а каждый гордепутат и горчинуша на подставных лиц имеет (и получает) десятки земельных участков. Об это все знают... Этими участками торгуют одни и теже лица, но правоохранительные органы в этих вопросах слепы и глухие !!! Случайно ли ???
Вероника 2012-01-27 / 19:26:09
А сколько Погорелов может принимать на сессиях решения, которые нарушают закон Украины? Лично насчитала с десяток, которые суд или прокуратура отменили. Мер не несет за такое никакой ответственности? Может и 100% незаконные решения принимать?