На Закарпатті виявили новий для України вид риби

Інна Гоч 10.01.2012 / 16:01:01
Шановне товариство! Знаючи І.Великопольського можу сказати наступне: таких іхтіологів в Україні ще треба пошукати.Знаєте, один такий іхтіолог-практик вартує трьох "кабінетних" вчених, які переливають з пустого в порожнє. 95% свого часу він присвячує практичній іхтіології, має гідні напрацювання і, що найголовніше, живе цим. Стосовно вказаних вами тез - людина ж відповіла, що особисто була присутня на згаданій вами конференції і ніяких претензій з боку авторів Долинский В. Л., Афанасьев С. А., Савченко Е. В., Абрамюк И. И. ПЛОТВА ПАННОНСКАЯ RUTILUS VIRGO (HECKEL, 1852) (PISCES, CYPRINIDAE) – НОВЫЙ ВИД ДЛЯ ИХТИОФАУНЫ УКРАИНЫ оприлюднено не було.

Андрій Скворчинський 10.01.2012 / 15:14:41
Федоре, якщо вже мова про літературу, то в 2007 р. я публікував статтю в журналі "Риболов Україна", в якій йшлася мова не лише про не згаданих в Червоній книзі рідкісних риб України, але й про інертність вітчизняних іхтіологів, більшість яких не те щоб тих риб вживу не бачили, але й гадки не мають про їх існування..
Паннонська плітка згадувалась в тому матеріалі окремо, як і багато інших видів, які ще чекають на своє "відкриття" і "осмислення". Доки вітчизняні іхтіологи в своїй більшості будуть протирати штани в кабінетах і ліниво визначати, хто з них крутіший пацан - так і буде. Ігор, до речі, - велике виключення з цієї когорти, людина яка працює в польових умовах, не покладаючи рук. І за останні 5 років зробила значно більше, ніж наші уславлені зубри вітчизняної іхтіології - за останні 50. це стає зрозумілим вже після прочитання кількох абсолютно безглуздих розділів з нової редакції ЧКУ. а скільки ще маразму було опубліковано за ці роки...

Mad March Hare 06.12.2011 / 15:03:26
Уф... От вам і гаряча тема

Федір 02.12.2011 / 17:18:50
Шановний Ігоре Великопольський, мова йде не про виявлену плітку паннонську (яку, між іншим, для іхтіофауни області наводив ще Турянин), а про псевдонаукове прагнення відмітити свій, насправді неіснуючий, пріорітет у питанні. Тим паче, що Ви знали про те, що вид виявлений у області до Вас іншими дослідниками, тож просто привласнили відкриття.
Щодо плітки, то вона фігурує і у моєму списку.
Щодо збірнику тез, то він у мене є, однак ваша теза не містить інформації щодо іхтіофауни області, а лище щодо методів вилучення, то ж цінності, для мене, не несе.
Щодо спільної роботи, то я лише за, однак не я на сайті Закарпатдержрибоохорони вказав наступне: "діяльність наукових установ по дослідженню риб Закарпаття є недостатньою..." Отож Ви просто отримали відповідь на необгрунтовані, зухвалі, неграмотні звинувачення у жовтій пресі.
Щодо літератури, то, гадаю, маю її достатньо, проте, на відміну від Вас, я намагаюся її не лише мати, а і читати.
З повагою, Федір Куртяк.

Великопольський 02.12.2011 / 10:23:37
Шановний Ф.Ф.!
Приємно, що Ви хоч «якось» стараєтесь для іхтіології. Хмм все таки не байдужа доля іхтіофауни. Тішуся, цікавитесь роботою іхтіологічної служби Закарпатдержрибоохорони. Погано, що тільки в електронному варіанті і раз на два - три роки. Без таких як Ви безумовно скучно, і стимул є. Дратує сарказм з яким Ви звертаєтесь.
Щодо зауважень по літературі, - такий її огляд по іхтіофауні Закарпатських рік, яким я оперую на сьогодні, можете позаздрити, хоч і не вагаюсь в наявності її у Вас. Проте збірник тез IV Міжнар. іхтіологічн. наук.-практич. конф. в м.Одеса у Вас все-таки відсутній, і не я а Ви не володієте змістом праць у ньому.
ЧОМУ ШАНОВНИЙ Ф.Ф. озвались лише в ДОКІР. Цим уже не здивуєш. У нас не йде мова про гучні заяви, а про значні пробіли сучасної науки, яка мусить орієнтуватись в минуле століття.
Якщо Вас цікавить праця Долинский В. Л., Афанасьев С. А., Савченко Е. В., Абрамюк И. И. ПЛОТВА ПАННОНСКАЯ RUTILUS VIRGO (HECKEL, 1852) (PISCES, CYPRINIDAE) – НОВЫЙ ВИД ДЛЯ ИХТИОФАУНЫ УКРАИНЫ //, то вона в мене в збірнику тез IV Міжнар. іхтіологічн. наук.-практич. конф. (Одеса, 7–11 вересня 2011 р.). разом і з моїми тезами.
На цій конференції я приймав участь, і доповіть мала широке обговорення і визнана як актуальна у вирішенні сучасних проблем практичної іхтіології.
Інформую, про знахідку плотви паннонської експедицією Інституту гідробіології я знав зразу оскільки згідно вимог після проведення науково-дослідних ловів (згідно Дозволу Закарпатдержрибоохорони) вони у встановлений термін подають звіт про результати проведеної роботи.
В мене ж стоїть ціль зібрання інформації про поширення і прибизну чисельність.
На сьогодні є опрацьовані вибірки з Латориці Боржави Тиси : морфометрія, плодючість різновікових групп, відібраний матеріал на генетику. А цікава сторона полягала власне у тому що при зборі матеріалів уловів рибалок любителів (мною проведено протягом 2010-2011 років) на окремих ділянках річок чисельними були улови в’язя, а виявилось, що це не він.
Ви так переживаєте за мої промахи чи здобутки?!. Не помагаєте, то і не займайтесь дурницями. Тим більше якщо самі розумієте, що матеріал який зібраний мною аналогів не має (оскільки дані збори є за період 5 років і по всіх басейнах природних водойм).
Доречі, я не помилився люди не міняються....Ви хоч цю рибу бачили?, що так активно втрутились до Вам не причетного......поміняйте свій кут зору.....з того чим ви продовжуєте займатись для спільної роботи користі не принесе , а позору Ви собі вже давно заробили.......ще раз рекомендую: хочете допомогти прошу, а сміху робити не треби - не клоуни.
P.S. Ви кандидат наук, а не журналіст жовтої преси!-про це теж памятайте!

Федір 01.12.2011 / 18:17:24
Доблесна Закарпатдержрибоохорона знову не знає основної літератури!
Варто би вже взяти в руки книги перед гучними заявами про новий для України вид. Читайте:
Долинский В. Л., Афанасьев С. А., Савченко Е. В., Абрамюк И. И. ПЛОТВА ПАННОНСКАЯ RUTILUS VIRGO (HECKEL, 1852) (PISCES, CYPRINIDAE) – НОВЫЙ ВИД ДЛЯ ИХТИОФАУНЫ УКРАИНЫ // Сучасні проблеми теоретичної і практичної іхтіології : тези IV Міжнар. іхтіологічн. наук.-практич. конф. (Одеса, 7–11 вересня 2011 р.). – Одеса : Фенікс, 2011. – 86-89 с.

BEREG FEST 01.12.2011 / 13:34:41
То наш Чігабіга з друзяками походами до форельок балується:)