На оголошення закарпатського рейтингу ТОП-100 не з’явився ніхто з першої десятки

Томаш 2011-10-05 / 20:22:00
Слухайте Володимир, тобто Мещеряков: Бред то у вас там у білому домі!

2011-10-04 / 21:02:00
Альтернативное что-то сделать? Пожалуйста! Перечень нужного.
1) Школу построить, минимум еще одну детсадиков несколько, которые нужны.
2) Привести архитектуру города, в порядок.
3) Фонтан запустить у драмтеатра.
4) Мусор вывозить как следует.

Владимир 2011-10-04 / 20:55:00
Ничего не понял! Очередной бред, к сожалению.

1) От этого рейтинга "никакого доходу". Кому от него холодно, или жарко?
2) Европейским город станет, когда жизнь по-европейски начнется.
3) Каким образом, люди в рейтинге, во мне, и в других воспитывают чувство самоуважения?

Олена 2011-10-03 / 23:26:00
Пригадую скільки "шороху" наробив перший журнал "Топ-50". Автором їдких влучних коментарів був нині покійний Іван Коцур. Сягнути того рівня журналістики, на жаль, не вдалося нікому.
А щодо
"1) По каким правилам, такие рейтинги составлются вообще? Есть ли какие-то критерии?
2) Что преследуют составители, и что имеют с этого участники рейтинга?"
думаю все й так зрозуміло. Декілька людей на чолі із засновниками суто суб єктивно визначяють впливовсть тієї чи іншої ососбистості. Ніхто в ніякому разі не претендує на "істину в останній інстанції", проте, це один з небагатьох достаньо відомих проектів в нашому провінційному містечку, яке хоче гордо йменуватися європейським.
Я переконана, що ті люди, що стоять за рейтингом переслідують як мінімум дві мети: популяризувати свої видання і як це не пафосно звучить - виховувати в нас самоповагу, вміння триматися і поводитится на таких світських заходах. Зверніть увагу - всі пані одягнуті в коктельні сукні, а чоловіки при краватках. Це вже певний елемент культури...
Врешті-решт, зробіть щось альтернативне. Зробіть краще. Успіхів!

Владимир 2011-10-03 / 19:40:00
Вот, другие молодцы! Не попав в рейтинг, они, тем не менее, не парятся, а делают своё дело, за что им честь и хвала!

Владимир 2011-10-03 / 19:39:00
Олена, 02.10.2011 17:20
Соглашусь с тем, что писал аноним. Но...Пожалуй, даже фамилий не нужно - и так, ясно, что подобные рейтинги, это профанация! Возникает, также, вопросы:

1) По каким правилам, такие рейтинги составлются вообще? Есть ли какие-то критерии?

2) Что преследуют составители, и что имеют с этого участники рейтинга?

А во-вторых. Может, важнее, собственные достижения? А не попадание в "липовый" рейтинг? Ведь, как говорится, дела славят человека. Мне, к примеру, важнее отдача от своих дел, и определенный авторитет в определенных кругах.

Олена 2011-10-02 / 17:20:00
Цікаво хто, у кого і коли просив? Назвіть прізвища, а не анонімно пліткуйте як стареча на лавиці.
Як це зручно, прикриваючись анонімними ніками зводити наклепи...

2011-10-02 / 08:52:00
Очень может влиять и влияет - слишком различны определения.
Каждый может влиять при желании, но как и стрижак большинство не влияет на жизнь закарпатцев и даже местных сми.
Более того, 70 процентов этого списка влияют на очень ограниченый круг людей-соседей, знакомых, партнеров по бизнесу и все. Рейтинг - очередная профанация.
И еще, за место во второй полусотне просили не 2500грн, а всего лишь 1500грн.
Платить за то, что тебя включат в сомнительный рейтинг? Унизительно!
Оказаться на 70-90-м и т.п. местах - еще более унизительно.

2011-10-02 / 08:52:00
Очень может влиять и влияет - слишком различны определения.
Каждый может влиять при желании, но как и стрижак большинство не влияет на жизнь закарпатцев и даже местных сми.
Более того, 70 процентов этого списка влияют на очень ограниченый круг людей-соседей, знакомых, партнеров по бизнесу и все. Рейтинг - очередная профанация.
И еще, за место во второй полусотне просили не 2500грн, а всего лишь 1500грн.
Платить за то, что тебя включат в сомнительный рейтинг? Унизительно!
Оказаться на 70-90-м и т.п. местах - еще более унизительно.

Читатель 2011-09-30 / 21:50:00
Ну, и последний мой комментарий. Два предыдущих, тоже мои.

Как влияет Стрижак? Или другой? Да очень просто! Есть неформальные лидеры, а есть официальные. Аналогично, можно привести пример с официальным правительством, и теневым. Поэтому, Стрижак, очень даже, может влиять на общество Закарпатья.

На те же СМИ, на те же другие сферы - почему он не влияет? Очень даже влиять может!

Читатель 2011-09-30 / 21:47:00
И такой провокационный вопрос. Кого вместо "мажора" Твердохлеба ставить? Так, некого из фотографов!

1) Из СФХУ Закарпатья, просто некого ставить. А о том, что звания её членов расходяться с реальными заслугами, я вообще молчу.
2) Твердохлеб такой "мажор", что наши СМИ о нём, прям, так и орут-с. :)))) А вы говорите, мажор... Минор. :))))
3) Твердохлеб-то, никого и не трогал! Чтобы на него набрасываться.

2011-09-30 / 21:38:00
Ок, 26.09.2011 12:49
Да чего так, на Твердохлеба все накинулись? О ПРОВАЛЬНЫХ ЗАКАРПАТСКИХ ФОТОГРАФАХ можно говорить долго. Почему не упоминают Эдельмана, почему не упоминают других?

Или у нас, фотографов других нет, кроме Твердохлеба?

експерту2 2011-09-30 / 09:33:00
Стрижак на першому місці- смішно. На кого власне він впливає? І чому його прибрали з місця голови верховного суду, якщо він такий "впливовий"? Це замовлення бадлог під вибори: толкають свого кандидата по Ужгороду і Ужгородському регіону.

Але як можна голосуваати за людину яка присуджувала людям вищу міру кари? яка, навіть у часи коли займав високу посаду, два слова з великою напругою до купи міг зліпити (безграмотний і коноязичний)? який зформував свої статки на хабарях і людських сльозах?

Заради сміху провів опитування знайомих, колег, прохожих :"Як впливає на Вас, Ваше життя Андрюша Стрижак?" . Відповіді були такі:
1) Ні як!
2)Хто це такий?
3)Та його давно уже на Закарпатті не має! Може на когось там у Києві ще і впливає.

експерт2 2011-09-29 / 16:40:00
ну на мою думку Твердохлібу звісно і не дуже підходить бути у рейтингу, а що перших трьох абсолютно логічно і виправдано. Хіба що я б поміняв місцями Ледиду та Балогу...мені здається що губернатор має більший вплив ніж міністр на даний момент, хоча по посадам Балога і є вище

2011-09-29 / 16:21:00
позорище

Експерт 2011-09-27 / 14:13:00
Твердохліб? Чи то хліб чи то племінник... А ще краще чоловік "незалежної журналістки", яка брала участь у відборі впливових людей!

ВІн впливає, хіба що, на свої фотографії у фотошопі...
Мажорні синки... виділятися треба не сторінках продажного журналу за 2500 грн. !!! ДАлі буде...

Скромный 2011-09-27 / 00:02:00
Кстати, некоторые (как я) заплатили организаторам, чтобы в этот позорный рейтинг не попасть, поэтому нас и нет в "рейтинге"

вихід 2011-09-26 / 19:00:00
найкращий вихід з цієї ситуації, себто рейтингу, плюнути на нього та на його ідеологів. Особисто на мене та на мою родину (а це більше 300 чоловік) ніхто з цих 100 чоловік не впливає. Ми їх не знаємо, а вони нас також, і не хочемо знати.

Олена 2011-09-26 / 18:30:00
Ніколи не назве. В цьому і є інтрига, і головний менеджерський хід. Чим більше суперечок і несподіванок, тим більше про це говорять і сперечаються. Про що і свідчить ця жвава дискусія

Журналіст 2011-09-26 / 18:27:00
Спілкувався з журналістами з "експертної ради"... Ніхто з тих п яти - з ким я мав розмову, не приймав участь у цьому рейтингу-голосуванні. Було б цікаво почути хто ж вирішував кого включити в цей рейтинг і хто яку сходину посяде. Невже тільки троє авторів - Тарканій, Вашергелі та Попович? Наскільки я знаю, то тільки Вашергелі входить до "експертної ради". Чому мовчить головний диригент дійства - Михайло Носа? Назвіть поіменно тих, хто визначав сходинки у рейтингу. Думаю, це буде цікаво багатьом.