Екс-голова ужгородської "Батьківщини" звинуватив свїх обласних "шефів" у розколюванні БЮТу

З приходом нового керівництва пов'язувалася надія на позитивні переміни у підходах до партійної роботи, тим більше, що й ситуація уже в державі складалася зовсім інша, ніж у кучмівські часи, коли опозиціонерів жорстко переслідували. Проте вибори 2006 року одразу засвідчили нові проблеми. БЮТ на виборах до Верховної Ради на Закарпатті набрав 20%. У рідній для О.Кеменяша Сваляві блок отримав 25%. Найкращі ж результати дали Ужгород (32%) і Воловецький район (40%). Водночас сусідня Міжгірщина, де народився А.Сербайло, дала блокові тільки 15% голосів. Це вже насторожило: чому саме на батьківщині одного з лідерів, у регіоні, за який він несе, так би мовити, персональну відповідальність, результати виявилися значно нижчими за очікувані?

20%-й результат по області значною мірою був забезпечений також тим, що один з найрейтинговіших політиків Закарпаття Сергій Ратушняк, хоч і балотувався за списком блоку Володимира Литвина, проте всіляко сприяв перемозі БЮТ, вважаючи його своїм союзником у боротьбі проти представників "Барви". Якщо підрахувати кількість передвиборних публікацій у близькій до С.Ратушняка пресі, то перевага буде явно на боці БЮТ.

В Ужгороді рейтинг БЮТ напередодні виборчої кампанії становив 16 %. На день виборів він зріс до 32% — великою мірою завдяки роботі міського виборчого штабу. На даний момент рейтинг БЮТ в Ужгороді, згідно з результатами Карпатського центру полінгових досліджень, складає 30%. Чи не впаде він через помилки одного з обласних очільників знов до 16%?

Колишнім бютівцям М.Мартину, М.Фединцю, М.Поповичу закидали, що вони приватизували партійну структуру. Зараз те ж саме, але ще більш наполегливо робить нове керівництво. Так, головним критерієм при призначенні на посади в ЗОО ВО "Батьківщина" є особиста відданість шефу. У результаті процвітає практика кулуарного вирішення питань, часто до територіальних організацій не доводяться рішення центральних органів, існують випадки, коли партійні квитки виписуються заднім числом, аби видати потрібних людей за членів партії зі стажем.

Незрозуміло, яким чином цими днями були визначені кандидати у депутати Верховної Ради від Закарпатської області. 7 квітня 2007 року відбулася обласна конференція "Батьківщини", де висувалися делегати на партійний з'їзд. Жодного слова про висунення кандидатів у депутати від Закарпаття там не було сказано. Проте невдовзі невідомо яким чином з'явився відповідний список. Що це — свідоме глузування з партійців чи якась ще більш закручена інтрига? Нинішній союзник БЮТу «Наша Україна», наприклад, широко розрекламувала своїх кандидатів у засобах масової інформації.

Результатом перелічених прорахунків нинішнього керівництва обласного БЮТ може стати не тільки поступове падіння рейтингу організації, а й можливість розколу. В деяких районах фактично вже існують по дві окремі організації "Батьківщини", які різняться своїм ставленням до обласного керівництва і його недемократичних методів роботи. Подібний розкол можливий в обласній організації в цілому, бо керівники територіальних організацій не сприймають комсомольських методів управління організацією, які використовує А.Сербайло.

Взагалі, перспективи БЮТ в області стають усе більш туманними, і якщо О.Кеменяш не зробить висновків щодо своїх заступників, сподіватися на високі результати на виборах не доведеться.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати