Сам Федір Григорович своє нове можливе призначення не підтверджує, хоча й не спростовує: "Багато про що подейкують, але на скільки я знаю – це компетенція Міністерства освіти і Кабінету міністрів. Я знаю, що законом "Про вищу освіту", який внесено до Верховної ради, передбачено такі положення, що без реорганізації в областях і регіонах не можна буде обійтися. Чи відбуватиметься ця реорганізація до прийняття закону чи після – не так важливо. Хоча перехідними положеннями, на скільки мені відомо, на весь цей процес відводиться 2 роки".
В УжНУ з приводу об'єднання вузів воліють відмовчуватись: тут такого повороту подій явно не жадають, хоча останнім часом в приватних розмовах визнають, що це неминуче.
Хоча декан факультету довузівської освіти УжНУ, відповідальний секретар приймальної комісії вишу Володимир Міца зазначив: "УжНУ є самодостатнім вузом і в нас немає потреби ні об'єднуватись, ні поглинати ті філіали, які займаються тим, що надають освітні послуги. Серед класичних вузів ми займаємо 6 місце. За 5 років ми створили 9 нових напрямків. Це, приблизно, така ж кількість, як у цілому мають малоформатні закарпатські вузи. Тож, нехай про своє об'єднання думають вони". Разомз з тим, пан Міца зазначив, що Національний університет вже звернувся до міністра Табачника з проханням, щоб у разі об'єднання новий вуз очолив виходець саме УжНУ.
"У нас сформована наука, в той час, як інші закарпатські заклади формувалися, як такі, що просто надають освітні послуги. Показовим є те, що викладачів УжНУ цитує весь світ. З цього зрозуміло, що тут є не тільки адміністратори, а і хороші науковці. Наприклад, проректор Сливка має публікацію, яку цитують 45 разів", – наголосив освітянин.
Між тим, з квітня на посаду нового ректора спершу УжНУ, а тепер вже і об'єднаного вишу вперто сватають декана стоматологічного факультету Юрія Пересту.