Суд встановив, що підсудний (на сьогодні вже засуджений – Ред.), мешканець села Мала Добронь громадянин Н. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на грунті ревнощів пострілом із гвинтівки вбив ужгородця громадянина П. 1975 року народження. У судовому засіданні підсудний визнав свою вину частково. Суд з'ясував, що того дня Н. назначив зустріч П. Напередодні Н. запідозрив свою подругу, яка розірвала з ним стосунки, у стосунках з П. і вирішив розібратися з чоловіком. Сам Н. з самого ранку почав випивати, стверджуючи, що через переживання викликані майбутньою розмовою. Потім він попросив знайомого відвезти його в Ужгород, пообіцявши заплатити за пальне. Більше того, мешканець с. Мала Добронь їдучи на зустріч з П., вирішив прихопити з собою рушницю та шість набоїв, які зберігалися в сейфі його будинку, щоб нібито налякати П., аби той залишив у спокої його подругу. За словами судді, для чого підсудному знадобилися всі шість набоїв, підсудний в ході судового слідства пояснити не зміг. Рушниця була складена та загорнута в мішок. Наявність мішка у підсудного підтвердили всі свідки.
Приїхавши на місце зустрічі Н. склав рушницю, заправив її двома набоями та припер в очікуванні на свого гостя. Коли чоловіки зустрілися, між ними спочатку виникла сварка, а потім бійка, і коли підсудний зрозумів, що його супротивник дужчий за нього, він дістав рушницю і направив її на П. За показами Н., він хотів лише налякати чоловіка, однак рушниця вистрілила. Рушниця була без запобіжника.
Під час проголошення вироку суддя зазначив, що вину підсудного було повністю доведено під час судового розгляду. Суд дійшов висновку, що Н. винен у вчинені злочину передбаченого статтею 115 КК України. Також суд задовольнив прохання постраждалого стосовно моральної шкоди у сумі 500 тис. грн. Громадянину Н. суд призначив покарання строком позбавлення волі на 15 років.
Людмила Федоришина, РІО
юр 2011-06-15 / 08:46:00
То автор статті неточно зазначила - очевидно дану суму присуджено потепілій стороні - матері чи батьку вбитого або його сестрі, брату, дружині.
2011-06-15 / 00:26:00
|Поясніть, шановні юристи, зміст фрази:"Також суд задовольнив прохання постраждалаго стосовно моральної шкоди у сумі 500 тисяч гривень."Як це розуміти простому обивательові: покійний постраждалий висловив ще своє прохання? Або я чогось не розумію,або авторові статті слід спочатку розібратися в справі, а вже потім писати про неї.