Ужгородщина лише на 15 % виконала план поповнення бюджету розвитку району

В цілому спрацювали непогано, без серйозних  упущень. Аварійних ситуацій та збоїв зафіксовано не було. Окремі  недоліки усувались в міру виникнення. Їх взято до уваги при розробці заходів на сезон 2011–2012 року, до якого потрібно готуватися вже зараз. Необхідно детально проаналізувати всі помилки минулого, розглянути їх на виконкомах сільських рад і намітити конкретні заходи, реалізація яких забезпечила б успішне проведення наступного осінньо-зимового періоду.

Там, де це можливо, слід подбати про створення  об'єднань співвласників будинків (ОСББ), розробити деталізовані програми вуличного освітлення, впорядкування  комунальних доріг, скласти черговість їх ремонту тощо. Про це говорив член колегії, голова райради Михайло Фединець.

Доповідаючого доповнив начальник філії "Ужгородський  райавтодор" Богдан Щербан.  У  зв'язку з тим, що з 1  січня нинішнього року змінилася система фінансування  дорожніх робіт, тут виникли певні труднощі. У 2011 році за рахунок державних субвенцій в районі передбачено облаштування  9 доріг на загальну суму 2024,00 тис. грн. Сільським радам у стислі строки необхідно взяти на баланси всі комунальні дороги з тим, щоб чітко визначитися з черговістю їх  ремонтування.

Не  все гаразд в районі з оплатою  використаних енергоносіїв та наданих  житлово-комунальних послуг. Приміром, за водопостачання і водовідведення населення розрахувалось лише на 72,4, за квартплату – 86,3 відсотка. Дебіторська заборгованість становить 181,2 тис. грн. Є проблеми з оплатою за енергоносії в закладах освіти. Головам сільських рад доцільно попрацювати з депутатами своїх громад стосовно усунення наявних прогалин.

Про підсумки виконання місцевих бюджетів району за І квартал нинішнього року присутніх інформувала начальник фінуправління Ольга Ящищак. Доповідач більш детально зупинилась на проблемних питаннях. Так, із 33 місцевих бюджетів невиконання планових показників спостерігається у Великогеївській, Есеньській, Киблярівській, Малодоброньській, Оноківській, Ратівецькій, Сторожницькій, Тисаашваньській та Яроцькій сільських радах. Причини? Згадані органи місцевого самоврядування планують собі доходи, які нереально виконати. Тому за підсумками роботи в першому півріччі варто переглянути намічені показники і привести їх у відповідність до реалій.

Невтішна  картина також з надходженням до спеціального фонду. До зведеного  бюджету розвитку району за І квартал  поступило лишень 962,5 тис. грн., що складає 15,4 відсотка уточненого річного завдання. По коштах, що надходять до районної скарбниці з сільських бюджетів, поступило тільки 1560,6 тис. грн. при затвердженому плані 1874,3 тис. грн. Тобто, із передбаченого не надійшло 313,7 тис. грн.

Проблемним залишається питання по коштах, розміщених на депозитах.

Ряд запитань до голів сільських рад мав член колегії, голова бюджетної комісії райради, начальник МДПІ Тарас Триндяк. Йому незрозуміло, наприклад, чому не виконуються показники т. зв. першого кошика в Холмоку, чому завищили другий кошик в Ярку тощо.

На  думку члена колегії, заступника голови РДА Анатолія Черниченка, діяльність відповідних служб та установ звелась до констатації негативу на засіданнях колегії. А необхідно працювати на місцях, спільно з головами сільрад шукати виходи зі складного становища. Зокрема, доцільно створити робочу групу з фахівців і щотижня побувати у 2–3 сільрадах з тим, щоб на місцях вивчити ситуацію, надати практичну допомогу.

Про підсумки економічного і соціального розвитку району за І квартал 2011 року говорила начальник управління економіки РДА Лілія Москалюк. Вона теж акцентувала увагу присутніх на проблемних питаннях. На жаль, останнім часом Ужгородщина здала позиції по багатьох комплексних рейтингових показниках.

Так, по зростанню (зменшенню) прямих іноземних інвестицій ми на 18 місці в області. По створенню нових робочих місць та зростанню заборгованості з виплати заробітної плати – на 17-у. Правда, до загального статистичного звіту з останнього показника потрапили й філії "Ужгородський райавтодор" та "Ужгородська ДЕД", які свої заборгованості вже погасили. З темпів зростання (зменшення) доходів місцевих бюджетів посідаємо 16-у позицію. На 15-ій – з податкового боргу та рівнем злочинності на 10 тисяч населення. На 12-ій сходинці за темпами зростання податкового боргу за податковими зобов'язаннями платників до зведеного бюджету. 8-і місця у нас з темпів зростання (зменшення) виробництва валової сільськогосподарської продукції та за рівнем оплати за спожитий газ. Втрачено й ряд інших позицій.

Вихід? Шукати резерви повернення минулого престижу району, боротися за нього. Як відмічалось на засіданні колегії, є й об'єктивні причини прогалин. Але потрібно дієвіше використовувати  можливості агропромислового сектору, фермерських господарств, відновлювати власну харчопереробну галузь, ефективніше використовувати наявні землі, активніше залучати до нас інвесторів, пожвавити будівництво й торгівлю, навести елементарний порядок з податками, розвивати туристично-оздоровчу галузь. Потенціал в районі є. Потрібно тільки мудро ним розпорядитися й використати сповна.

З усіх обговорюваних питань прийняті відповідні рішення.

  Микола  ГОРВАТ

Теги: план, засідання, спецфонд, бюджет

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати