У прес-центрі «Закарпаття» закарпатські поети провели поетичну акцію «Жодного слова про кохання» (АУДІО)

Пан Баклажан 28.02.2011 / 11:48:00
Ой, пані Вчителька, щось мені здається, що ви уособлення генерації пострадянських вчительок - пафосних, нещирих і недалеких. А чому б і не сидіти на унітазі з Сосюрою - це ж не Святе письмо?

За українську літературу слід голосувати гривнею. Не подобається Любка - не отримає грошей. В захваті від нового тому Костенко чи Забужко - подаріть їм та їхнім видавникам свою сотню-півтори. В чому проблема?

Єдине, чого доцільно вимагати від держави - зменшення податкового тиску на поліграфію. Причому не давити сльозу про вимирання національної культури, а доводити - чим більше буде друкованих книжок, від лайна до шедеврів - тим краще для суспільства. А воно вже розбереться, що читати - скільки Донцової, скільки Забужко

Вчителька 28.02.2011 / 09:26:00

Для Пана Баклажана:
Ну, звичайно, від часів Коцюбинського і Лесі НІЧОГО НЕ ЗМІНИЛОСЯ. Україна ж далі незалежна від духовних потреб. Всякі словесні вибрики видавати за літературу? Адже це той Любка, що "сидів на унітазі з Рильським і Сосюрою"... Типова пліснява для баклажанів.

Пан Баклажан 27.02.2011 / 21:19:00
Вчительці:
Ну, звісно, Коцюбинському, Франку, Лесі Українці свого часу держзамовлення на їхні праці поступало.
А Тарас Шевченко був щорічним лауреатом однойменної премії, заснованої ще при цараті.
Ну, а Франц Кафка - типовий графоман. Фіг би він грант чи премію получив.
===
А якщо без гумору - то вирок "Союзу письменників" написав якраз Андрій Любка. Цей його опус в мене - в числі моїх улюблених:

„що таке спілка письменників
це обов’язково передплатити
газету літературна україна
....
раз на рік писати статтю
про духовну деградацію нації
при кожній нагоді цитувати самого себе
водити колєг на п’ятдесят грам
...
і о боже за ціле життя
не написати нічого путнього”

Вчителька 27.02.2011 / 20:37:00
Ну, якщо буде так, як хоче Пан Баклажан, то й літератури не буде, а буде примітивне графоманство. Писатимуть тільки багатенькі. або кон,юнктурники. А ті, хто читатиме й хвалитиме, будуть з поганими смаками. До речі, деякі штрихи з такого "ідеалу" уже бачимо.

Пан Баклажан 27.02.2011 / 19:59:00
Я так розумію, що наша культура сильно хвора соціялізмом радянсько-французсько взірця. Вона (культура в особі співаків, письменників, поетів етц) вирішила, що Держава (читай - платник податків) мусить підтримувати їхнє прагнення писати, співати, плясати з бюждету. Питається - з якого біса?

Дивиться на Зполучені Стейти - там митці живуть власним коштом. Усім літераторам раджу знайти книжку "Со стыда провалиться" - про життя сучасного гамериканського письменництва. Там один Паланік/Палагнюк живе приспівуючи, а решта 99 % "піццу розносять", а пишуть за власний рахунок, чекаючи слави та грошей. І так має бути.

Вчителька 27.02.2011 / 13:34:00

Я так і не зрозуміла: гості прийшли захищати українську мову чи піарити себе? Виглядає, що друге. Цікаво, чому у цій акції не сиділи перед телекамерами вчителі української мови, до речі дуже хороші поети Х.Керита, П.Мідянка?


Петро Мідянка приєднався до акції з Широкого Лугу, про що сказано в тексті. Всі інші, а надто - з числа ужгородців, могли приєднатися - акція була відкритою для всіх, а анонс робився інтернет-розсилкою і був розміщений на сайті Закарпаття онлайн. Адмін

Учасник зустрічі 26.02.2011 / 17:34:00
Так дивно було чути під час цієї зустрічі якісь зовсім незрозумілі скарги на видавництва, мовляв ті не хочуть піарити авторів і останні змушені самі розвозити свої твори і саморекламуватися. На мою думку, справжнє мистецтво взагалі не потребує великого піару -- читач сам знайде те, що йому потрібно. До прикладу, коли в супермаркет "Дастор", що знаходиться поблизу студентського гуртожитку №4, завезли доволі великий тираж книжки Дмитра Кешелі, то через тиждень весь був розкуплений (в основному студентами).

Другий момент, що викликав посмішку, - це пряме звинувачення зі сторони молодої журналістки (як я зрозумів, - студентки) сучасної молоді в тому, що вона не ходить до театрів, не читає книжок, не цікавиться сучасним літературним життям, та й взагалі мало чим цікавиться=))

Я думаю, що ситуація є саме такою тому, що зараз є вкрай мало сучасних авторів, які б могли чимось нас зацікавити. З власного досвіду знаю, що найбільш популярними в студентському середовищі є твори С.Федаки, Д.Кешелі, П.Скунця, Л.Дереша, Андруховича, Костенко. А таких закарпатських письменників як Гаврош, А.Любка, Валентин Кузан студенство не розуміє, а відтак, - і не читає. То ж не потрібно у всьму звинувачувати молодь. Нехай поети працюють над собою, знаходять нові форми, методи, а не жаліються, що їх не рекламують.

сорри 22.02.2011 / 19:59:00
Дуже гарно. Молодці!

*?*? 22.02.2011 / 14:37:00
і "ще раз підтвердити, що українське слово живе", – додав Олександр Гаврош.

Ще не вмерла Україна!
Ще не вмерла!
Не вмерла!
Вмерла!
Ла!