Закарпатську «Батьківщину» заманили у владу. З кінцями…

ember 05.12.2010 / 11:23:00
Rebjata samoe grustnoe, shto Martyn (Halas), Sigfied i sorry odinnakov pravy-:(

Зігфрід 05.12.2010 / 11:10:00
Забув назватися в попередньому коменті - Зігфрід
:)

05.12.2010 / 11:07:00
Ха-ха-ха! Ну ти й комедіант, сорри :)
Коли Мартин (не цей, що з "Дзеркала”, а покійний заступник голови облради) в часи СДПУ(О) тихенько співпрацює з Різаком, затим вводить у передвиборний список 2006р. людей Балоги, дерибанить разом із ним санаторії, землю й інше майно, коли теперішня “Батьківщина” лягає під Балогу й спільно з ним штовхає Погорєлова в мери “в ім’я тотального благополуччя громади” (о, вони ще себе проявлять!), то це добре й розумно. А от якщо минулий ужгородський БЮТ лягає під Рату, а обласні бютівці виганяють Мартина, не голосують за санаторії й русинство, то це бандитизм, розкол і бездіяльність. Дивна в тебе логіка, якась однобока :) Кого ти вигороджуєш, називаючи розумним? Того, хто підкинув через облраду штучне русинство, підігріває в своїх корисливих цілях сепаратизм, забирає за безцінь громадське майно, купує за 100 гривень вибори і т.д. і т.п. Май нарешті мужність подивитися правді у вічі! Ти ж себе обманюєш у першу чергу, а не інших…
А “балогоненависництво” - це взагалі повний відпад!
Та Мартин (цей, що в “Дзеркалі”) зробив для позитивного іміджу Балоги більше, ніж “Старий замок”, “М-студія”, “Закарпаття-онлайн”, “Мукачево-нет” і “Новини Закарпаття” разом узяті. У багатьох його “тенденційних публікаціях” Балога виглядає хитрим комбінатором, що в будь-якій складній ситуації знаходить вихід і залишається на коні. А це для сучасного українського політика - найкраща якість. І якщо хтось із київських верхів (у тому числі й ті, що приймають рішення) хоче дізнатися зі ЗМІ про Балогу реальні речі, то читає “тенденційне” “Дзеркало”, а не перераховані вище “об’єктивні” медіа. Цей матеріал – із цієї ж серії, інакше він не потрапив би на балогівське “Закарпаття-онлайн”. Як не потрапили інші матеріали Галаса, дійсно негативні для Балоги, - про купівлю ним місцевих виборів чи обрання Чалого депутатом від ЄЦу.
Я ж уже казав тобі - піднімися хоч трохи зі свого болота й поглянь на те, про що говориш, ширше, масштабніше. Навчися розпізнавати суть, а не форму, читати між рядків, не будь таким обмеженим (вибачай за різкість). І не займайся дрібними провокаціями! Успіхів :)

сорри 04.12.2010 / 16:33:00
Дивно звинувачувати Балогу в тому, в чому винна сама Батьківщина...

1) Розкол в Батьківщині був зроблений руками тих, хто до творення Батьківщини на Закарпатті не мав жодного відношення - бандит Кеменяш і очільник партії "Яблуко" (партія Бродського, який тоді був з Юлею) на Закарпатті Сербайло. Вони і намагалися "видавити" з партії тих, хто її творив на Закарпатті і вистояв у найважчі часи. Балога скористався ситуацією і пригрів старих "батьківщинників". Бо, навідміну від нових "батьківщинників", діяв розумно

2) Імідж "Батьківщини" на Закарпатті угробив не Балога, а ті ж Сербайло і Кеменяш - своєю бездіяльністю і перманентним бажанням опинитися у владі, а також ужгородські бютівці, котри лягли під Рату во ім'я тотального дерибану земельних і майнових ресурсів Ужгорода

3) Мартин вклав в основу своєї публікації правильну суть (Батьківщина на Закарпатті знищена руками її нинішніх керівників), але оформив це не в об'єктивному викладі, а в звичному для себе "балогоненависництві". Дивно, що "Дзеркало тижня" ще ковтає ці його тенденційні публікації...

П.С. Аби було зрозуміло, Балога - тема окремої розмови. Тут йдеться про Батьківщину.

город 04.12.2010 / 13:18:00
Гівно завжди гівно

04.12.2010 / 10:08:00
нехороші та лукаві люди. остаточно знищили Батьківщину на Закарпаття

Влучно 04.12.2010 / 08:20:00
Мукачівський комбінатор