Скульптура вийшла дійсно унікальною за своєю наповненістю. Єдине зауваження мера стосувалося хіба що відсутності газет у гранітній сумці дяді Колі, адже відомо, що без книг і газет чоловік, який слугував прототипм для скульптури, не обходився і години.
Старожили пам'ятають легендарного єврея дядю Колю, який майже 40 років засвічував в Ужгороді ліхтарі, починаючи з гасових і закінчуючи електричними, піднімаючись до кожного ужгородського ліхтаря драбиною, оскільки кожен ліхтар там, на верху, мав свій вмикач...
Тож з допомогою молодого скульптора Михайла Колодка елегантна і вишукана скульптура надалі прикрашатиме історичний центр Ужгорода, а ужгородці дивитимуться на світ крізь призму добра і мудрості.
Фото Людмили Федоришиної, РІО
За інформацією Кліпньюз
знаючий 2010-10-25 / 23:51:00
той камінь, що стоїть поруч з кутом будинку, на якому стоїть чемодан має чітку та практичне призначення: він служив для того, щоб карети з кіньми не оббивали стіни при повороті
Пройдіться на Волошина, напроти пассажу Баті, теж стоять виступи каміння.
так що все норма
Istvan 2010-10-25 / 11:08:00
Во-вторых: назовите, будьте добре, источник, где в 893 г. упоминается Ужгород...
Istvan 2010-10-25 / 11:05:00
Нижнюю часть лестницы уже успели украсть?
2010-10-25 / 09:58:00
До останньої фотки:після виборів цигани вкрадуть каналізаційний люк, і тоді композиція буде повністю завершена - дядя Коля із страху - на ліхтар, ще й драбину за собою потяг, а Рата - в каналізацію, більше місця йому в Ужгороді немає!
Ира 2010-10-24 / 20:44:00
Импозантный мужчина Ратушняк.
Памятник класный и идея супер!
Молодец.
А газетки действительно не хватает :)
Віталій 2010-10-24 / 20:20:00
На 1хв 50секунді видно, який Ратушняк знаний в тому, що говорить. Він за кілька хвилин називає ліхтарника, то дядьою Колею, то дядею Мішою. Йому всерівно. Так йому всерівно і на нас, ужгородці... На жаль..
читачка 2010-10-24 / 18:29:00
...а, так це пам"ятник СОБІ)))
таксказать нєрукотворний... ;)
мер (ще мер;)) хоче повертатись "до якохось звіряток, до якихось вчителів"...
Сергій Миколайович, здається, восени знову "в ударє" - цей "сюжет" (див. вище) варто подивитися всім (і не лише через гугняву начитку))...
ember 2010-10-24 / 18:02:00
Spetsialjno zajekhal v Ungvár.Posmotrel. Ja byl prav, i mestnyj prav: pytalsja fotografiju delatj. No vo pervykh bez Ratushnjaka, to jestj "metsenata" ne poluchaetsja, popytalsja zhenu s detjmi vmeste s Miklós bácsijom, mozhno toljko izdaleka. Odin pozitiv: mozhno k sumke prikosnutjsja!
местный 2010-10-24 / 16:22:00
"если бы длинную сделали, так наш народ бы лазил по этой лестнице, пока не повредили бы".
если совсем честно, то я как увидел проект (лестница от земли, портфель на земле), то сразу написал, что простоит эта хлипкая конструкция не больше 2 недель - а учитывая, что из цветного металла, так лестница была бы изувечена и вырвана по частям и того раньше...
не думаю, что аффтар прислушался к моим словам - может сам понял, что это не бетонный Мишка и нужно поднять всё на недосягаемую высоту... только с поднятием на высоту сразу теряется смысл этого по-человечески доброго памятника. с ним бы действительно фоткались туристы, тёрли б ему руку... классная могла б получиться традиция...
ну шо ж... не сейчас...
читачка 2010-10-24 / 15:22:00
о, невже ліхтаря полагодили?!)
ember 2010-10-24 / 14:45:00
Shto pravda, to pravda: Miklós bácsi dolzhen byl by stojatj blizhe k zemle, blizhe k ljudjam, shtoby mozhno bylo k nemu prikosnutjsja, fotografirovatjsja s nim. A tak?... Pravda fotlku mozhno i tak delatj, vmeste s imenem metsenata:))
Do uzhgorodtsa: ty naivnyj, jesli varvar khochet dostatj pamjatnik, on jevo dostanet dazhe v tom sluchaje, jelsi stavljat pod kupol kakovo to kostjola. I voobshche: zachem srazu dumatj a poganom?
сорри 2010-10-24 / 11:37:00
"Ужгород",
все, що я у вільний час тут пишу, це не від злості. Швидше, навпаки: від любові до цього міста і цих людей. Ви можете переглянути попередні мої коментарі на цю тему - я щиро очікував, що Ліхтарник стане реабілітацією Колодка за недолугих бетонних ведмедів.
НЕ СТАВ.
В силу вищенаведених деталей - карликовості скульптури і "незаземленості" драбини". Адмін добавив відео пізніше, а тому до цих двох недоречностей, після його перегляду, добавилася третя - безглуздий підмурівок до портфеля. За логікою здорового глузду ПОРТФЕЛЬ МАВ СТОЯТИ на землі (на рівні мощення), а не на чужорідному підвищенні.
І "наш народ" цим дурницям - не виправдання. Он в Мукачеві, де народ такий же, або навіть дещо дикіший, Сажотрус із дрібними деталями стоїть на рівні досягання руки вандалів. І нічого...
Словом: 1:0 на користь мукачівського Сажотруса.
НА ЖАЛЬ... :(
П.С. Повернуся до Ужгорода. складу собі об'єктивніше враження...
Мойша 2010-10-24 / 11:21:00
Памятник фонарщику-еврею - это акция покаяния Ратушняка перед евреями за антисимитизм.
С другой стороны - это намек ужгородцам. что все мы Рате до фонаря!!!!
dov 2010-10-24 / 10:32:00
Ужгородці знають дядю Колю. Соромно не знати історії міста. А тим що приїхали, живуть тут, псують зовнішні фасади, плюють насіння на лавиці - якщо неподобається - Пішл геть за перевал, на вашу україну.
Попередження. Далі за таке буду банити. Адмін
Ужгород 2010-10-24 / 10:25:00
какие же вы все злые. прекрасный памятник, действительно интересный. а про лестницу длинную на открытии говорили: если бы длинную сделали, так наш народ бы лазил по этой лестнице, пока не повредили бы. и не надо говорить, что у нас люди не варвары - посмотрите, на видео видно, как какие-то "интеллектуалы" разукрасили стену баллончиком
2010-10-24 / 08:54:00
Хто придумав байку про єврея дядю Колю? Сам Ратушняк?
Не ліхтарник 2010-10-24 / 08:49:00
Черговий "пшик" Колодка. Все таки, він більше сказочнік, ніж скульптор/архітектор. Шкода лиш, що серйозні люди ведуться на його казочки, бо самі ідеї гарні, а виходить "как всєгда"...
местный 2010-10-24 / 08:35:00
да, да изначально должен был быть чел, стоящий на лестнице от земли, а не из стены...
О.Д. 2010-10-24 / 00:48:00
На відео бачу статую Ратушняка. Статую ліхтарника майже не видно)))
сорри 2010-10-23 / 23:49:00
Я сподівався на щось якісне, а вийшла чергова профанація від Ратушняка-Колодка. Якщо судити з фото і текстів, опублікованих раніше на цьому сайті, скульптура мала бути в людський зріст і стояти на драбині, яка в природній спосіб опирається на землю. А в результаті вийшов якийсь карлик-спайдермен (гном-павук), що в неприродний спосіб завис на стіні. Щодо пропорцій можу помилятися (фото не дає можливість співставити), але щодо неприродності зависання на стіні - однозначно. Аж очі ріже... :(