В Ужгороді предстоятель Чеської церкви та архиєпископ Мукачівський і Ужгородський освятили новий престіл (ФОТО)

сорри 08.04.2010 / 23:36:00

Бачу, пане Клим, вас ця тема особисто стосується і , навіть, болить. Тому поясню, хоча зовсім не збирався вв'язуватися у цю полеміку...



Скажіть, хто найбільше кричить про православ'я на Закарпатті? Димитрій Сидор. Хто не злазить з екранів і зі шпальт російських ЗМІ як символ "утисків" православ'я на Закарпатті? Димитрій Сидор. Спробуйте провести соціологічне опитування і з'ясувати, скільки людей на Закарпатті знають про Сидора, а скільки - про владику Феодора. Ситуація буде не на користь останнього. І не тому, що він гірший за Сидора. Зовсім навпаки. Сидор, як, на мою думку, нездара, пройдисвіт, срібролюбець і політикан просто затьмив собою скромного владику.



То для чого дивуватися тому, що в очах більшості людей православ'я на Закарпатті асоціюється не з владикою Феодором, чи владикою Марком, а з наглим, безцеремонним, просто нахабним Сидором? І чого дивуватися, що разом з цією особою закарпатське православ'я приймає на себе весь пов'язаний із нею (цією особою) негатив?



Кажете, негативних прикладів достатньо у всіх? Тоді назвіть мені, будь ласка, щось подібне за масштабом негативу у закарпатських греко-католиків. ...протестантів. ....католиків. ...сектантів.



На мою думку, православна церква свідомо йде на такі моральні втрати, утримуючи Сидора на верхівці церковної влади, дозволяючи йому узурпувати цю владу, говорити від її імені.



А те, що церкві треба модернізуватися - це факт. І, власне, тим, що на цьому сайті почали з'являтися такого роду матеріали, говорить про те, що вона почала робити перші кроки у цьому напрямку. Пора перестати плакатися на засилля протестантів і сект, а вчитися протистояти їм сучасними методами.



Це моя думка...

Клим 08.04.2010 / 22:59:00
Ну снова русинская тема... В тексте ни слова про русинов "и оных с ними". Нельзя обвинить нынешного православного владыку Феодора в каких-либо русинских настроениях.

А относительно "модернизации украинской церкви", то тут вопрос весьма спорный, как впрочем и относительно " більшості закарпатської інтеліґенції, яка нині ходить в греко-католицьку церкву". Можно подискутировать и о "Церкви Живого Бога" (как наиболее прогрессивной и где "закарпатьскої інтелігенції" даже с избытком), и про протестантов (как наиболее "продвинутых" в плане социальной помощи немощным), и про мессианские и апостольские традиции баптистов и т.п.

Только вот религию, веру как и духовника каждый выбирает себе сам. И не нужно отождествлять православие с одиночными особами весьма своеобразной политической ориентации. Ведь негативных примеров достаточно у всех...

сорри 08.04.2010 / 22:46:00
Одна паршива вівця все стадо псує.



Сидор капітально підпсув усе враження про закарпатське православ'я. А тому більшість закарпатської інтеліґенції нині ходять в греко-католицьку церкву.



Поки православна церква на Закарпатті за посередництвом таких сидорів буде політичним знаряддям Москви (насаджування так званого русинства і т.д.), вона може розраховувати виключно на неосвічені селянські маси. Але чим далі - тим усе менше і менше...



Якщо, звичайно, вона не модернізується в цілком українську церкву західного типу, яка більше відповідає менталітетові українців, і тим більше - закарпатців, як найзахіднішої гілки українства.

Клим 08.04.2010 / 22:31:00
Не Сидором единым живет церковь...

И по одной одиозной особе нельзя судить о всех.

местный 08.04.2010 / 19:37:00
странно, о.Сидора не видно... или фотошопом замазали?