“Оскільки я є позивачем у справі і стороною у судовому процесі, то мене в такому випадку повинні були б інформувати про всі процесуальні дії суду. Відповідно, я повинен бути проінформований і про направлення справи до апеляційної інстанції і, звичайно, повинен бути запрошений на судове засідання в Апеляційний суд Закарпатської області, - зазначив депутат. – Але оскільки мене на судове засідання не запрошено, - значить, апеляція не розглядається”.
Ігор Кріль також зауважив, що існують певні правила розгляду подібної апеляції . “По-перше, існує п’ять днів на оскарження ухвали суду, яка була прийнята в минулий понеділок. Як відомо з повідомлень ЗМІ, апеляція від Генпрокуратури в суд надійшла. Після цього суддя протягом 10 днів готує справу і направляє в Апеляційний суд. Цей термін - 10 днів - ще не збіг, і, очевидно, документи не підготовлені”, – переконаний депутат.
Народний депутат також переконаний, що оприлюднення закону про Кабмін – “грубе порушення законодавства та невиконання рішення суду”. "Найстрашніше, - зауважив він, - що так вчиняють перші особи держави, в даному випадку – голова Верховної Ради. І найбільш небезпечно в даній ситуації те, що із порушенням законодавства фактично вносяться зміни в Конституцію України, оскільки Закон про Кабмін суперечить їй".
Як стало відомо, на ранок п`ятниці немає інформації про скасування або припинення дії ухвали Мукачівського міськррайсуду. Суд заборонив голові Верховної Ради підписувати ухвалений 12 січня закон, а також публікувати цей документ, заветований Президентом. Ця ухвала була прийнята за клопотанням члена фракції "Наша Україна" Ігоря Кріля.
Також повідомлялося, що Генпрокурор Олександр Медведько направив у суд Закарпатської області скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Мукачівського суду. Однак у канцелярії Закарпатського апеляційного суду в четвер ввечері журналістам повідомили, що скарга генпрокурора на рішення Мукачівського суду до них не надходила.
ЗІА "Простір"
02 лютого 2007р.
Теги: