БАРАНИНСЬКИЙ ПРЕЦЕДЕНТ, або Як протистояння депутатів та голови села вилилося у скандал

А враховуючи те, що сільська рада волею людей вийшла далеко не про-чучківською, проблеми почалися з першого ж її засідання: Павло Павлович фактично не звертав уваги на опозиційну до нього більшість, сформував виконком, призначив в. о. секретаря сільради й став видавати рішення. Більшість, своєю чергою, у такий же відвертий спосіб ігнорувала Чучку - депутати не з'являлися на сесії, заявляли про незаконність рішень голови тощо. Одне слово, типова українська політична ситуація із земельним присмаком.

Апогей протистояння припав на 25 січня, коли згадана депутатська більшість зібралася на засідання, оголосила Павлові Чучці недовіру, обрала нового секретаря сільради й доручила йому виконувати обов'язки сільського голови.

За словами колишнього голови Баранинської сільради, а нині керівника Ужгородської районної організації Партії регіонів Павла Ткачука, підстав для такого рішення було вдосталь: «Павло Чучка з першого ж дня перебування на посаді порушував Закон про місцеве самоврядування,
призначивши своїм розпорядженням виконком, а згодом видав із цим виконкомом
142 рішення, які апріорі є незаконними, оскільки формування виконкому є винятковою компетенцією ради. І таких порушень законодавства головою можна назвати безліч: це і фальсифікація рішень у бюджетній сфері, самовільне ухвалення змін до бюджету 2006 року, що є знов-таки прерогативою сільської ради, виплата заробітної платні незаконно призначеному в.о. секретаря сільради тощо. Недарма ж прокуратура порушила кримінальну справу проти посадовців Баранинської сільради за статтями службової підробки й порушення закону про місцеве самоврядування», - каже головний районний «регіонал».

Павло Чучка всі вищезгадані події називає не інакше як спробою адміністративного рейдерства: «На четвергове засідання зібралося 14 депутатів із 21, які прийшли у супро-
воді головного закарпатського «регіонала» нардепа Олександра Ледиди, а також колишнього голови села, керівника Ужгородської районної організації ПР Петра Ткачука. Ці 14 депутатів ще називають себе групою «За розвиток села». Це люди, які вже впродовж 10 місяців намагаються чинити мені обструкцію, не хочуть затверджувати секретаря сільради, виконавчі органи. Ними було зірвано половину засідань сільської ради і робилося все, щоб перешкодити нормальній її роботі. Засідання 25 січня було зібране під приводом ухвалення бюджету села, однак вони не витримали чотирнадцятиденного терміну, протягом якого я мав зібрати сесію, і збіглися вже на 13-й.

Розглянули питання бюджету (хоча й не знаю, що вони там розглядали, адже на комісії не з'являлися), а згодом проголосували й за недовіру голові села. Я це все називаю не інакше, як адміністративним рейдерством, спробою створити орган паралельного керування в селі. Одне слово, цілковитий «безпрєдєл». Однак я спокійний. Нині залучаємо до цієї справи юристів, і я переконаний, що цій сваволі буде дано належну оцінку», - запевняє Павло Павлович.

Однак незважаючи на те, які правові наслідки матиме рішення Баранинської сільради, маємо на Закарпатті чи не перший за останні роки прецедент, коли рада висловлює недовіру обраному людьми голові. Та крапку в цій історії, вочевидь, ставити ще рано, бо мине не один суд, допоки ситуація проясниться.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати