У другому турі виборів на Закарпатті також проводитиметься екзит-пол

Сьогодні ж дані екзит-полів стають застереженням для "охочих" сфальсифікувати реальні результати голосування. Адже підсумки екзит-полу оголошують одразу у сам день виборів. Проте чи можна повністю довіряти такому опитуванню і чому дані різних соціологічних служб дещо відрізнялися на цих виборах, коментує директор Карпатського центру полінгових досліджень, організатор соціологічного поля для проведення екзит-полу в Закарпатській області, кандидат соціологічних наук Федір Шандор.

"На Закарпатті екзит-пол проводили 4 різні компанії, згідно з соціологічною вибіркою, яка була задана. Методом випадкового числа було обрано певну кількість виборчих дільниць, на виході з яких проводилося опитування. Вже до кінця дня голосування було відомо, хто перемагає в області", — розповідає соціолог. До слова, комп’ютером не було обрано жодної дільниці обласного центру. За словами Ф. Шандора, похибка у результатах могла бути зумовлена відмінностями у методиці та методології проведення екзит-полу (вибірка, реальна кількість виборців, крок тощо).
 
Майже 20 % опитаних у процесі екзит-полу закарпатців відмовилися відповісти, за кого проголосували. Проте більшість погоджувалися озвучити свій вибір і, врешті, кінцевий результат голосування підтвердив дані опитування.

 Закарпатські соціологи зауважують, що дані екзит-полів — одна з маніпулятивних виборчих технологій. Фахівці підтверджують, що на організаторів екзит-полів в Україні чиниться тиск з метою отримання можливості "регулювання" кількох відсотків голосів, але опитування проводять кілька компаній, тож їхню об’єктивність легше перевірити, зіставивши результати.
 
"У другому турі виборів на Закарпатті також проводитиметься екзит-пол. Його варто організовувати, оскільки це один з ефективних видів контролю", — переконаний Федір Шандор.
 

Теги: екзит-пол, опитування, виборці, виборчі дільниці,

0 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати