Прогнозовано новим «футбольним головою» став депутат облради Михайло Ланьо, адже більшість кандидатів знялися з голосування його на користь. Та чи зможе новий голова довести до ладу складну крайову футбольну кухню, враховуючи, що крім верхівки всередині відомства майже нічого не змінилося?
Із довжелезного звіту Андрія Гаваші можна виділити ключеві положення про те, що федерація розвивалася і намагалася розвивати обласний футбол у нелегких умовах. Не все вдалося, а деякі хиби на рівні федерації вирішити практично неможливо. Втім, серед видимих позитивів не можна оминути виступи ФК «Закарпаття» у вищій лізі й допомогу місцевим вихованцям ужгородського ФК з боку обласної федерації. І хоча масовість футболу вже не вражає, на юнацькому та дитячому рівні таки маємо якісь перспективи: загалом це заслуга створеного ліцею з поглибленим вивченням фізкультури в обласному центрі та прогрес спеціалізованої футбольної школи олімпійського резерву.
Однак не було вказано у звіті причини негараздів у обласному чемпіонаті. Не віриться, що все впирається у фінанси. Проблем значно більше, а їх корені сховані глибше. Це і упереджене суддівство, і неприязнь між конкретними командами, і відсутність будь-якої мотивації для середнячків, а також системи штрафів та санкцій, аби запобігти неподобствам, що коїлися в році, який відходить. Та й чи вдасться достукатися до тих команд, які через певні причини не бажають виставляти команди на обласний чемпіонат. У першу чергу це стосуєтсья Мукачева, Чопа та Берегова.
РІО
23 грудня 2006р.
Теги: