Аквапарк в Ужгороде защитит дамба, а имущество жителей правобережья поплывет

- А если референдум состоится, - это заменит согласование управления? - переспросили журналисты. - Да!" - был уверенный ответ. Правда, объяснить каким именно образом, уже не смогли. Все свелось к рассуждению,что мол тогда можно будет выиграть дело в любом суде (хотя так и не понятно о чем) и т.д.

Первый в Ужгороде городской референдум состоялся. И цифру дали красивую 55% - нарисовали, как сами хотели. Но что дальше? Какой бы не состоялся референдум, какие бы не были его результаты, если допустить, что намерения городской власти честны, чисты и благородны, все равно строить нужно по правилам и законодательству.

И шаг первый - подготовка и согласование проекта организации территории Боздоского парка. И такой документ действительно подготовили. И даже подали на рассмотрение соответствующей службе. Вот только одна из этих служб, как утверждали руководители инициативной группы из проведения референдума, "добро" не дала.

Впрочем, что и как запроектировали на самом деле, рассказал "Паланку" начальник отдела государственного управления охраны окружающей природной среды Анатолий Поляновский.

- В наше управление, по представлению коммунального предприятия "Боздоский" поступил для согласования проект реконструкции и проект организации территории части парка, площадью 53,5 гектаров.

Мы рассмотрели поданный проект и к сожалению, вынуждены были его отклонить на доработку. Сами проектанты признали, что недоработок очень много. Когда проект подадут нам опять - не знаем, хотя учитывая актуальность, которую получило сооружение аквапарка в Ужгороде и решения сессии областного совета которое побуждает наше управление как можно быстрее рассмотреть поданные документы, хотелось бы, чтобы городская власть с этим не медлила.

Какая же причина заставила вернуть проект на доработку?

Дело в том, что на многие вопросы проектанты не дали ответа. Например, хотя в тексте документа вспоминается об объекте "Водный мир", в плане парка он не определен. Кроме того, все должно начинаться с акта выбора земельной участка, который до сих пор не представлен. Исследовать проект должны и работники
подразделений архитектурного планирования, земельных ресурсов.

Не определена и поэтапность реконструкции парка - что будут делать в первую очередь что впоследствии. Не говоря уже о смете. Однако это, можно сказать, уже второй этап, теперь важно определиться принципиально что, где и как должно размещаться.

В представленном на рассмотрение нашему управлению документе не было вообще указано как же будет осуществляться, например, водоснабжение, водоотвод, в новопостроенных объектах, как будет проводиться утилизация бытовых и строительных отходов. Запроектирован, скажем, замечательный ресторан. А спрашиваем, как туда подавать воду - ответа нет.

Также выяснились, что строения планируют возводить в зоне затопления.

Чтобы защитить их, предусмотрели дамбу протяжностью 800 метров достаточно большой высоты.

Однако, как свидетельствуют специалисты областного управления водного хозяйства, эта дамба ни с кем не была согласована.

Письмом от 4 ноября Закарпатоблводхоз сообщил (в том числе и нашему управлению), что дамба запроектирована без любых гидравлических и инженерных расчетов и ее сооружение приведет к сужению реки Уж и, как следствие, роста уровня воды в створе дамбы и вверх по течению. Эта территория является зоной разгрузки паводковых вод. Ужгород от наводнений не защищен, а такое строительство еще более усложнит ситуацию и гарантированно вызовет затопление правобережной части города.

Заместитель руководителя облводхоза Олег Кисиль сообщил "Паланку", что в случае строительства запланированного объекта, жители территории, прилегающей к Студенческой набережной, стадиона "Авангард" и вплоть до ул. Физкультурной и зеленхоза опять будут плавать и может повториться наводнение, подобное по масштабу тому, что состоялось в 1992 году.

Мы опять же обоими руками "за" и искренне стремясь, чтобы в нашем городе наконец был аквапарк, мне вовсе не хочется, чтобы из-за этого "поплыли" дома ужгородцев, которые живут с правой стороны по течению Ужа ниже транспортного моста. Тогда и в самом деле будем иметь громадный водный аттракцион. Очевидно даже на большей площади, чем 23 гектары, о которых идет речь в настоящее время.

Да и не застопорят ли, и надолго, строительство этого объекта судебные иски от жителей этой части города?

Тем более гоню совсем настойчивую мысль, что такой подход к проектированию свидетельствует, к величайшему сожалению, или о непрофессиональности тех, кто взялся за это дело, или о том, что априори никакой аквапарк городская власть здесь строить все таки не планирует...

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати