На Закарпатті судять убивцю, вже засудженого в Криму за подвійне вбивство

ТЮРЕМНІ “УНІВЕРСИТЕТИ”

 У свої 44 роки уродженець Хуста Іван М. (прізвища підсудного не називаємо, позаяк справа ще розглядається в суді) встиг набути багатий тюремний “досвід”. Ще б пак -- 6 судимостей, причому як в Україні, так і в Росії!

Вперше ще 18-річним юнаком Іван “сів” у червні 1983 року в Росії. Тоді  закарпатця було засуджено на  п’ять років позбавлення волі за скоєння “букету” злочинів. У листопаді 1990-го -- новий строк у Росії, цього разу у Волгоградській області. Далі за скоєння крадіжок закарпатця двічі судили вже на батьківщині. Злодій отримав,  відповідно, 3 і 5 років позбавлення волі.

Однак усе це, як з’ясувалося, були ще “квіточки”. Далі ж пішли “ягідки” -- навмисні вбивства! Після чергового повернення з тюрми у жовтні 1997-го наш “герой” недовго протримався на волі. Працювати колишній “зек” не хотів (та й хто ризикне взяти такого на роботу?!), а їсти та пиячити за щось треба було. От і вирішив убити з метою пограбунку беззахисну жінку...

Уночі 26 лютого 1997 року в селищі Буштино на Тячівщині  хтось зарізав з особливою жорстокістю (судмедекспертиза виявила на тілі та обличчі жертви 11 ножових поранень) місцеву жительку Марію О.  З вух потерпілої вбивця вирвав “із м’ясом” золоті сережки, з рота вибив золотого зуба... З помешкання зник одяг господині, гроші та чимало золотих виробів.  А сам будинок убивця запалив, аби приховати сліди  злочину...

СВИНЯ ВСЮДИ БОЛОТО ЗНАЙДЕ...

-- У буштинському вбивстві ми підозрювали хустянина  Івана М. Він був затриманий, але  через недостатність доказів його довелося відпустити, -- розповідає начальник відділення слідчого управління ГУМВС підполковник міліції Микола Стець. – Згодом  закарпатець виїжджає у Крим, де поселяється у Сімферопольському районі. Там він прожив півроку і  знову вчиняє аналогічне  до буштинського  убивство, до того ж подвійне! Як і в попередньому випадку,  на місці скоєння злочину влаштував  пожежу.

Жертвами бузувіра стала жінка, котру він обікрав,  та її син, з яким убивця разом ходив на заробітки. Мотив убивства жінки -- пограбунок. Її сина  зловмисник  убив, бо той пред’явив йому претензії щодо грошей за розрахунок. Тіло хлопця Іван заховав у сараї і пішов до його матері. Жінка була розлученою. Але  коли прийшов закарпатець, в хаті саме сидів її колишній чоловік. Останній приревнував гостя до екс-дружини, на цьому грунті виникла сварка, а далі бійка. Опісля закарпатець буде запевняти:  що жінку вбив із ревнощів сам її колишній чоловік, а він лише порішив його. Кримський суд чомусь повірив цій версії вбивці, й “зарахував” закарпатцеві лише два трупи.

Потім  убивця запалив будинок, хотів утікати, але його побачили сусіди. Тоді він повертається в хату, інсценує непритомний стан, його “рятують” і так далі... Але всі ці хитрощі не допомогли, і вироком Симферопольського суду уродженець Хуста Іван був засуджений до 14 років позбавлення волі за подвійне вбивство.

УБИВЦЮ ВИДАВ ЗЛОЧИННИЙ “ПОЧЕРК”

Коли закарпатські міліціонери проаналізували “почерк” обох убивств, буштинського та симферопольського, то  дійшли  висновку, що це --  справа одних і тих же рук. На той час убивця вже відбував покарання (встиг відсидіти 5 років) у колонії, звідкіля його й етапували. Під час слідства обвинувачений зізнався у скоєнні вбивства жінки в Буштині, розповів, як усе було.

Згідно з обвинувальним висновком, Іван проник близько першої години ночі 26 лютого 1997 року у хату жительки  селища Буштино Марії, знявши скло на вхідних дверях і відчинивши замок зсередини. Доки господиня спала, злодій нишпорив по хаті в пошуках чогось коштовного. Несподівано жінка прокинулася  й злякано запитала, хто в домі? Будучи викритим, злодій вирішив прибрати непотрібного свідка. Один ніж, із 17-сантиметровим клинком, нападник мав із собою. Другий знайшов у будинку своєї жертви. Бив обома, завдавши  нещасній   11 ножових поранень, в тому числі й у серце та печінку. Смерть  настала миттєво.

Коли жінка вже не дихала,  негідник вирвав з її  вух золоті сережки і  вибив золотого зуба... Далі знайшов  золоті прикраси,  1000 гривень та 600 доларів. Не забув забрати і жіноче пальто з норковим коміром, норкову та лисячу шапки, дві кришталеві вази. Прихопив навіть 10 упаковок ліків “Ессенціале-форте”...

-- Убивця облив тіло своєї жертви спиртом і поставив біля ліжка увімкнений  електрокамін, аби подумали, що  було  самозагорання, -- розповідає слідчий Микола Стець. – Однак обігрівач виявився олійним і від  нього не могло зайнятися.  Це підтвердила й експертиза.

Наразі кримінальну справу щодо  обвинувачення Івана М. у навмисному вбивстві, розглядає Апеляційний суд Закарпатської області.

Теги:

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати