УЖГОРОД: РЕЙТИНГ НА ЗАМОВЛЕННЯ – ГРОШІ НА ВІТЕР

Такої кількості маніпулятивної соціології в Україні ще не було. Спеціально під вибори засновано величезну кількість сайтів, які розповсюджують псевдосоціологічну інформацію, призначену виключно для шахрайства.Головною відмінною рисою маніпулятивних цифр є те, що під ними ніхто не підписується. Вигадується певна організація з претензійною назвою „Центр”, „Інститут”, „Фонд” чи щось подібне, про яку ніхто ніколи раніше не чув, але жодний поважаючий себе науковець під подібною нісенітницею свій підпис не поставить. Не уникло подібної пошесті й Закарпаття. На сайтах uzhgorod.net.ua та ua-reporter.com, в газетах „Ужгород”, „Репортер”, „РІО” час від часу з’являються цілком вигадані цифри, за якими не стоїть ніякого прізвища. Це давно відомий спосіб промивання мізків, головною рисою якого залишається анонімність. До таких же маніпулятивних технологій можна віднести й псевдоопитування біля щитів, на яких зазначені прізвища кандидатів у мери, що рясніють у людних місцях обласного центру. Нічого спільного із соціологією вони не мають. У цьому легко переконатися, запитавши в хлопців, кого вони представляють.

Європа пройшла такий шлях у 60-х роках, коли виборець зрозумів, хто є хто, і перестав вживати брехливу інформаційну продукцію. Наші політики нині, звинувачуючи один одного в маніпуляціях, самі ж щедро викидають гроші на вітер, фінансуючи подібні речі. Свого часу СДПУ(о) викинула мільярди на російських технологів та їхні фантазії, а нині вже стоїть на порозі політичної смерті. Не допомогло це і Януковичу на президентських виборах. Проте розумний вчиться на чужих помилках...

Закарпатський Інститут політичних досліджень в останній день, коли можна публікувати соціологію стосовно місцевих виборів, дає результати всіх досліджень, що проводилися впродовж виборчої кампанії, а також свій прогноз майбутнього складу Ужгородської міської ради. Через 11 днів кожний бажаючий зможе переконатися в якості подібної інформаційної продукції та порівняти її з іншими. Демократія – не просто право вибирати владу, а й право вибору місця проживання, роботи, товарів і послуг, ідеологій та релігій, а також інформації. І в кінцевому підсумку саме громадянин вирішує, що варте уваги, а що є непотріб.

РЕЙТИНГ ПОЛІТИЧНИХ ПАРТІЙ І БЛОКІВ НА ВИБОРАХ ДО УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

Партії і блоки	грудень	січень	лютий	березень
Блок „Наша Україна” (М.Вегеш)	18,7	19,2	23,8	21,4
Блок Юлії Тимошенко (С.Шолтес)	13,7	16,7	11,8	12,2
Народний блок Литвина (І.Ванжурак)	4,0	5,0	6,2	10,6
Партія регіонів України (О.Адамчук)	7,7	15,0	6,4	9,2
Соціалістична партія України ( Є.Лях)	4,0	2,5	5,6	7,6
Громадянська партія „Пора” (Ю.Чижмарь)	–	2,5	–	3,2
Комуністична партія України (В.Алексій)	2,7	2,5	3,0	2,2
Партія „Екологія та соціальний захист” (П.Чучка)	–	–	2,2	2,2
Блок „НеТАК!” (С.Машталір)	1,3	1,7	0,8	1,4
Партія „Реформи і Порядок” (М.Кузьо)	–	–	–	0,8
Блок Костенка і Плюща (П.Кардаш)	–	–	1,4	0,6
Блок „Рідне місто моє” (В.Бобков)	–	–	–	0,6
Блок „За Віктора Погорєлова” (Ф.Ващук)	–	–	2,2	0,6
Блок Наталії Вітренко (Д.Сидор)	–	0,8	1,8	0,2
Інші	1,7	0,8	1,0	2,6
Проти всіх	12,0	5,0	6,4	4,4
Не буду голосувати	7,7	9,2	4,6	2,8
Важко відповісти	25,7	19,2	19,4	17,4

ПРОГНОЗОВАНИЙ СКЛАД УЖГОРОДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 5 СКЛИКАННЯ

Блок „Наша Україна” – 15-16
Блок Юлії Тимошенко – 9-10
Народний блок Литвина – 7-8
Партія регіонів – 6-7
Соціалістична партія України – 5-6
Громадянська партія „Пора” – 2
Комуністична партія України – 1-2
Партія „Екологія та соц. захист” – 1-2