В обґрунтування наказу №1161 від 31 серпня 2026 року Мінекономіки вказало на суттєві невідповідності даних у звіті з оцінки впливу МГЕС №1 вимогам статті 6 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля» та на суперечливі відомості щодо вихідних даних та опису планованої діяльності конкретним даним, наведеним в різних його частинах.
Основна проблема, виявлена Департаментом захисту довкілля Мінекономіки, це те, що розробник звіту та суб’єкт господарювання не визначилися щодо конструктивних елементів об’єкту, зокрема чи передбачено проєктом спорудження водовідвідного каналу чи все ж МГЕС буде руслового типу.
Невідповідності стосуються і конкретних розмірів проєктованого об’єкту, тобто є розбіжності в конкретних цифрах, зокрема щодо висоти споруди МГЕС.
Міністерство зауважило, що відсутні також розрахунки, про необхідність яких в ході консультацій зауважило Державне агентство водних ресурсів України.
Ну, і не залишило без уваги Мінекономіки обставину, що питання щодо користування земельною ділянкою не визначено, отже, звіт з ОВД не містить достатньої достовірної інформації щодо земельної ділянки.
А згодом стало відомо, що наказом від 22.09.2026 №1563 Міністерство економіки та довкілля України відмовило ТОВ «Гідроресурс-Тересва» у видачі другого висновку з оцінки впливу на довкілля (ОВД - ред.) планованої діяльності з будівництва МГЕС №2 на річці Тересва.
Міністерство обґрунтувало відмову пyнктом 3 частини першої статті 91 Закону України «Про оцінку впливу на довкілля», а саме: невідповідність поданих документів вимогам законодавства про охорону навколишнього природного середовища та/або вимогам законодавства в інших сферах, якщо такі вимоги стосуються впливу на довкілля.
Міністерство в обґрунтування рішення навело цілий ряд неузгоджень у звіті з ОВД, що ставить під сумнів якість виконаного звіту та робить неможливою реальну оцінку впливу на довкілля.
Зауважимо, що спір щодо протиправності відведення двох земельних ділянок в межах русла р. Тересви та її прибережної захисної смуги оскаржується мешканцем с. Калини в суді. Справу наразі розглядає Тячівський районний суд як суд першої інстанції. Справа перебуває на стадії дослідження доказів, рішення по суті спору ще не ухвалено.
Підставами оскарження рішень Дубівської селищної ради про відведення земельних ділянок для будівництва двох міні ГЕС є порушення приписів містобудівного, земельного та природоохоронного законодавства, адже долина р. Тересва є частиною об’єкта Смарагдової мережі «Східний Свидовець» (код UA0000259).
Варто нагадати, що Постійним Комітетом Бюро Бернської конвенції з березня 2025 року розглядається скарга громадської організації «Екосфера» щодо плану забудови «смарагдової» річки каскадом МГЕС. До процедури розгляду скарги від уряду України залучено саме Мінекономіки, до повноважень якого входить формування політики у сфері охорони довкілля.
Ще 1 березня на сесії Нересницької сільської ради депутати переважною кількістю голосів, прийняли рішення заборонити розміщати на території громади будь-які ГЕС.
Закарпаття онлайн веде постійний моніторинг подій з Тересвянської долини, відслідковуючи новини у справі боротьби місцевих громад за збереження довкілля рідного краю.
