Верховна Рада планує розглянути скандальну правку щодо вітряків у горах

8 жовтня парламент розглядатиме законопроєкт, який стосується захисту прав на землю власників об’єктів нерухомого майна, зруйнованого внаслідок бойових дій (13174). Низка громадських організацій звертає увагу на те, що в цій законодавчій ініціативі є правка №104, яка дозволить знищити Карпати.

Аналітик Української природоохоронної групи Петро Тєстов пояснює, що завдяки їй намагаються легалізувати будівництво вітряків на високогір’ї Карпат, яке уже розпочалося:

“Одна з полонин, де триває будівництво вітряків у Карпатах – це Руна. І, якщо порівняти знімки, то видно, яких масштабів сягає руйнування. Так будують фундаменти під вітряки. Незважаючи на зупинену процедуру оцінки впливу на довкілля, публічний розголос, кримінальні справи за вирубку пралісів – вони не зупиняються. А лісівники  ще й проводять обстеження для виписки лісорубних квитків на рубку лісу під лінію електропередач. Прийняття цієї правки фактично дозволить їм вже перейти до встановлення турбін для вітряків. На кінець жовтня планується спільне засідання екологічного і євроінтеграційного комітетів по цьому питанню, дуже дивно приймати якісь рішення Верховною Радою до того, як народні депутати, які самі проявили ініціативу, виїдуть на місце”.

Масштабування будівництва вітряків видно, якщо порівняти супутникові знімки від 1 липня і кінця вересня цього року.

Голова громадської ініціативи “Голка” Ірина Федорів нагадує, хто з народних депутатів під час засідання комітету лобіював цю правку:

“Це Антоніна Славицька, яка балотувалася від уже забороненої партії ОПЗЖ.  Використовуючи типову ОПЗЖшну риторику про “псевдоактивістів”, якими вони вважають громадськість. А друга – голова партії “Слуга народу” Олена Шуляк, яка лобіювала ще й скандальну містобудівну “реформу” 5655. Славицька протягує цю правку не випадково. Колишні регіонали перемістили свої виробничі потужності з Краматорська в Карпати. Мова про колишнього нардепа Максима Єфімова і пов’язану з ним компанію “Вітропарки України”. Вітряки можна було б встановлювати в іншому місці, але сюди протянуть дороги. А це значить що дерибанникам буде набагато легше реалізовувати тут землю під курорти. Уже триває боротьба з курортом-монстром на Свидовці. І ситуацію суттєво погіршив скандальний закон Ігоря Мазепи (проєкт 12089), який розкритикував і Європарламент, і Пленум Верховного Суду. Сподіваюся, що народні депутати теж напишуть звернення до Конституційного Суду. А за поіменним голосуванням щодо цієї правки треба пильно стежити”.

^{Текст правки народної депутатки Славицької}

Це вже друга спроба провести ці зміни до закону. Про першу спробу попередня була в серпні  і “Голка” писала в серпні цього року. Крім екологічних ризиків є і євроінтеграційні і юридичні – Людмила Шемелинець, яка на момент засідання аграрного комітету ще була заступницею міністра аграрної політики, нагадала народним депутатам, що закон “Про адміністративні процедури”, які намагаються змінити, приймали на вимогу міжнародних партнерів і відзначила, що і Мінюст, і міжнародні партнери, до цього доволі болісно можуть відноситися.

Нагадаємо, весною 2024 року народний депутат Ігор Фріс (“Слуга народу”) разом з кількома десятками нардепів зареєстрував законопроєкт 12089, який передбачав обнулення претензій до дерибанників лісів та узбереж, якщо сплив десятирічний термін. Все це аргументували кейсами таких “доброчесних бізнесменів” як Ігор Мазепа та Олександра Косована (Mac Paw), на яких нібито тиснуть “недоброчесні правоохоронці”.

Впродовж 2024 року у низці Telegram-каналів та ЗМІ пройшла кампанія на користь позиції Мазепи та прийняття цього законопроєкту, яка має ознаки джинси.

У вересні 2025 року цей закон розкритикував у своїй Резолюції Європарлаамент, а Пленум Верховного Суду підтримав рішення звернутися до Конституційного суду і перевірити, чи відповідає “закон Ігоря Мазепи” Основному закону держави.

Теги: полонина, вітряки, Руна, Рівна

5 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати