У Києво-Печерській Лаврі УПЦ МП досі моляться за Росію (ВІДЕО)

jurius 23.11.2022 / 02:49:02
*Зенона Когута

jurius 23.11.2022 / 02:46:54
Почитай Тімоті Снайдера, Ігоря Шевченка, Зелена Когута або Наталю Яковенко. Будь який націоналізм не сприяє науковим дослідженням. Тому рашка і вірить що Володимир росіянин, а корейські на повному серйозі доводили що Шумер то корейська цивілізація, а італійці що стародавній Рим то їхнє, французи та німці б'ються за спадщину франків. Але правда така що це абсолютно інші спільноти, про що є маса фундаментальних досліджень. Проте заходить не всім. Вибачте, не втримався, знаючи що не зайде й вам) Я знаю що ця тема не популярна тут. Але все таки, хочете знати історію від серйозних фахівців, а не ту, яка вигідна - подивіться хоча би лекції Тімоті Снайдера на ютьюб. Але треба знати інгліш хоча би на рівні В2 ) Всім бажаю успіху, цю тему закриваю )

сорри 22.11.2022 / 14:05:48

jurius, що за псевдоісторична маячня? Не очікував :(

Давня Русь має пряму тяглість до нинішньої України ( і Білорусі, до речі) - мовно, культурно, територіально, тоді як Московія була лише колонією, яка скористалася ослабленням метрополії і вирішила привласнити її історію. І, відповідно, претендувати на її територію, пам'ятки і т.д. Це щось на взірець, якби, раптом, Італія ослабла, а її колишня колонія Романія (Румунія), що скопіювала назву Римської імперії і має за мову так звану "народну латину", раптом вирішила, що саме вона є єдиною спадкоємницею Давнього Риму і на цій підставі завоювала територію Апенінського півострова.

Те, що якийсь час в Русі правили не слов'яни, а варяги-руси, які, розчинившись в українському морі, проте встигли дати їй своє ім'я і ще трохи слів (тобто, так званий суперстрат), абсолютно нічого не означає - в Європі таке було нормою і в різних країнах в різний час правили династії різного походження.

А основним субстратом в українській мові є зовсім не скандинавський, а північноіранський (скіфський) (https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B1%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82_(%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE)

Нема "чистих" націй. Всі нації виникають як мікс попередніх народів. Етнічний, культурний, історичний.

І москалі, до речі, "найбрудніша" з націй. Бо називаються слов'янами, а генетично слов'янського там - мізер )

jurius 22.11.2022 / 13:02:37
Загалом шкода, що історія ранньосередньовічної Русі викликає "змагання" чия вона. Москалів можна зрозуміти, вони схиблені на ідеї тяглості історії "від Рюрика" від часів царату та ідей "збирання земель руських". Але в сучасному науковому світі панує думка що Русь це окрема держава, яка немає нічого спільного ні з сучасною рф, ні з Україною. Князі київські взагалі були скандинавами, Володимир насправді мав ім'я Вальдемар, а прийняття християнства відбувалося в той самий проміжок часу, що й в Данії та Швеції. Термін руси-роси-русини-руснаки був не місцевого походження, потім прийнявся різношерстими підданими Рюриковичів, серед яких кількість неслов'ян була трішки меншою, ніж слов'ян, а згодом перетворився в термін, який більше означав приналежність до київського православ'я чи унійних традицій, а не етнонім. Якось так, якщо коротко. Хоча як людина, розумію, що протидія московським фашистам змушує реагувати і нажаль неадекватно рефлексувати з теми історії

до нижнього 15.11.2022 / 15:32:41
Смерека-Аскольд-Віщий, з проросійськими наративами про адіннарод можеш зразу звідси чесати. Напрямок тобі відомий.

Віщий Олег 15.11.2022 / 13:44:47

Коментар видалено. Адмін

до Віщого 15.11.2022 / 12:21:39
"справжньої Русі,яка не є ворожою ні до українського,ні до російського,ні до будь якого іншого народу" - це що за Русь така, яка окрема від українського народу? Може фейкова "Пудкарпатська"? В будь-якому випадку, подібним тобі холуям рашистських попів пора у відомому напрямку за расєйським крейсером. І бородатого сепара Сидора з собою забери.

Віщий Олег 15.11.2022 / 07:03:56

З кремлівськими мантрами про Русь як "колиску трьох братніх народів" - на інші ресурси, де таке толерується. Московія мала стосунок до Русі виключно як її колонія. Яка потім вирішила возомнити себе метрополією. Коментар видалено. Адмін

МѢСТНЫЙ 14.11.2022 / 22:48:11
Нічого йому не буде, сьогодні читаю, що "чи буде священник покараний, повинен буде вирішити духовний собор Лаври... буде строга заборона отця Захарія служити літургії..."
ніякого суду. тимчасова заборона служити. на тиждень чи на півтора. а потім може й надалі прославляти Москву та ху*ло.
"Отака от ху*ня, малята", як начебто казав колись дід Панас

МѢСТНЫЙ 14.11.2022 / 13:51:27
"ми не допустимо таких проявів". та треба було давно віддати під суд московських попів. чи зроблять зараз?

злий 14.11.2022 / 06:34:13
Лавру, українську святиню, вже давно треба було забрати від цієї кремлядської секти