На цьому засіданні Постійний комітет конвенції розглянув звіт незалежних експертів за результатами проведеної дорадчої місії https://rm.coe.int/files77-2021-osa-mission.../1680a460ce. Також на основі даного звіту були затверджені рекомендації для Уряду України: https://rm.coe.int/tpvs25e-2021-draft.../1680a45843.
Основна рекомендація така: «Плани на забудову необхідно скасувати. Цілком зрозуміло, що буде здійснено значний вплив на біорізноманіття; тому потрібно шукати альтернативні території, де вплив був би значно менший і де його не буде на території Смарагдової мережі, але які дозволили б зробити аналогічний внесок для досягнення Україною цілей з використання відновлюваних джерел енергії».
Розгляд справи щодо скасування висновку з оцінки впливу на довкілля ще не завершився у Верховному суді. Тому експерти конвенції запропонували альтернативну рекомендацію: «Якщо розробка планів забудови триватиме, необхідно повторити проведення оцінки впливу на довкілля, з використанням сучасної методології, узгодженої з забудовником, регулюючим органом і скаржниками. Так результати з меншою вірогідністю будуть оскаржені та зможуть стати кращою основою для ухвалення рішень щодо «дозволених і заборонених» територій для розвитку».
У звіті експерти зазначають, що, на їхню думку, такий метод є менш ефективним, оскільки він все ще пропонує можливості для забудови території.
Вони вважають, що наявна пропозиція є неприйнятною з огляду на статус природоохоронних територій (Смарагдова мережа), а також з огляду на положення щодо мігруючих птахів, його цінність для фауни та флори.
Незалежні фахівці наголосили, що забудова такого масштабу на території Смарагдової мережі разом з недоліками в процесі ОВД не має бути дозволена в цьому місці. Це суперечитиме вимогам і духу Бернської конвенції.
Нагадаємо, що боротьба за збереження полонини Боржава триває з 2018 року. Окрасу українських Карпат, яка є територією Смарагдової мережі, планують забудувати вітряками. Після нашої скарги до Бернської конвенції справу розглядають на європейському рівні, повідомляють в Українській природоохоронній групі.
до УПГ 2021-12-08 / 22:17:34
А один державний орган, який зветься Держгеокадастр, в особі його територального структурного підрозділу в Закарпатській області кістьми лягає за забудовника та воює з іншим державним правоохоронним органом у справі за позовом заступника прокурора Закакарпатської області до цього ж таки головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними наказів щодо відведення земельних ділянок с/г призначення забудовнику під будівництво ВЕС на Боржаві зі зміною цільового призначення цих 54-х земельних ділянок. І все у них ок, і вони такі незаймані та чесні, тобто чисті. А то все винні, як каже проффесор Поп, все наглі активісти(((