Зокрема, одноголосно погодили вивіски ресторану за адресою вул. Олександра Фединця, 2 – пл. Корятовича, 1 та магазину на Корзо, 8.
Технічний паспорт вивіски салону краси на Августина Волошина, 15 не погодили через невідповідність до рішення міськради «Про Порядок встановлення вивісок у місті Ужгород» – колір не гармоніює із загальним колористичним вирішенням фасаду будівлі. З цієї ж причини, а також через зауваження щодо місця розміщення та кількості вивісок на будівлі відмовили й ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» на вул. Олександра Фединця, 13.
Через розміри та вихід за межі фасаду відмовили їдальні на вул. Яроцькій, 1а. Не погодили ТОВ «Закарпаттяенергозбут» на площі Жупанатській, 18 паспорти вивісок і через невідповідність кольору, і тому, що одна з них – не українською мовою.
У пастельних тонах рекомендували виготовити вивіску магазину на вул. Олександра Фединця, 24, а наразі технічний паспорт не погодили. Вирішили додатково вивчити питання погодження технічного паспорта вивіски мережі хімчисток на вул. Августина Волошина, 2А, (2-ий поверх), щоб уточнити узгодження вивіски із затвердженим паспортом опорядження фасаду будівлі.
Розглянули на засіданні й ескізний проєкт «Будівництва торгово-житлової будівлі по вул. Франтішека Тіхого, 13 «д». Зазначалося, що забудовник вийшов за межі своєї ділянки, працівники управління державного архітектурно-будівельного контролю через це притягли його до відповідальності. Будівлю вже завершили, але забудовник не виконав усі вимоги, прописані в містобудівних умовах та обмеженнях. Тому Орган з питань охорони культурної спадщини Ужгородської міської ради не рекомендував департаменту культури, національностей та релігій Закарпатської ОДА погоджувати ескізний проєкт цієї забудови.
Балога 2024-10-14 / 16:58:00
згідно якого Закону діє цей "орган"? у постельних тонах....це в якому законі такі вимоги написані??? усі ці чинуші на фото приймали присягу та клялись діяти виключно згідно законів, то яким законом передбачено, що чорт зна хто, якісь службовці місцевого органу, автоматично рахуються експертами в культурній спадщині? Вимагати щось від вивісок, забороненно п. 48, 49 постанови КМУ 2067. Побачите ціх ... чинуш, передайте, хай закони вчать!!! Куди НАБУ дивиться не зрозуміло, це з нагадує організовану злочинність, вивіски на обєктах благоустрою, тобто в парках та на цвинтарах, згідно правил благоустрою то компетенція місцевих органів, ходіть цвитари проверяйте, може лад їм адсте
Ескізний 2021-10-07 / 13:37:53
Бо, тоді виходить за межі, а так лише гармоніює.
Вуву 2021-10-07 / 00:55:05
Якщо у жінки нема ніяких аргументів ,
то тоді вагомі вивіски аргументовано виставляють
на стіл.
джон 2021-10-06 / 13:39:23
да,да, да...файні вивіски має
passing by 2021-10-06 / 13:18:42
то есть, юная дама с таким низким декольте на деловом заседании тоже решает вопросы уместности и хорошего вкуса?:))