Як повідомлялось раніше, на сумнозвісній сесії 30 березня 2021 року рішенням IV сесії Ужгородської міської ради VIII скликання був проголосований проект №148 “Про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок”, яким розпочато незаконну процедуру передачі в приватні руки зелених зон і прибудинкових територій.
Окрім того, після сесії ще й стало відомо про важливий факт – головний архітектор Ужгорода Олег Боршовський повідомляв мера за день до сесії про невідповідність містобудівній документації цих питань і десятка інших. Службова записка керівника профільного управління міськради від 29 березня була оприлюднена есклюзивно Закарпаття онлайн 4 квітня.
Так, відповідно до аркушів погодження проєкту №148 та доповнення до нього було, цей "дерибан" був погоджений ("завізовано") без зауважень секретарем міської ради Андрієм Рибою ("Європейська Солідарність") та заступником міського голови Юрієм Рахівським ("Слуга Народу").
Про це повідомляє громадський правозахисник Віталій Грегор.
Слід зазначити, що ці очевидно сумнівні рішення на сесії були прийняті, зокрема, через зазначених посадовців, оскільки ті своїми позитивними погодженнями фактично вели в оману, як депутатів , так і громадськість. Не повідомили депутатський корпус про застереження головного архітектор ані профільний заступник Ю. Рахівський, ані співголовуючий на сесіі секретар ради А. Риба.
Це в свою чергу викликало шквал критики та обурення ужгородців в соціальних мережах. Як наслідок в будь-якій європейській країні призвело безумовно до політичної відповідальності – звільнення з посади.
"Однак Б.Андріїв, знаючи про зауваження О.Боршовського, не вчинив жодних дій щоб попередити прийняття завідомо незаконних рішень – не повідомив депутатський корпус перед прийняття ними рішення (№141), не постав питання про відмову в наданні дозволів чи зняття з розгляду сесії, не зупинив їх дію після прийняття ("заветував" лише 1 із 5-ти). Відтак в його діях вбачаються ознаки зловживання владою в інтересах третіх осіб, за що передбачена відповідальність, згідно ст. 364 КК України", – вважає В. Грегор.
"Враховуючи зазначене, в Ужгородській міській раді, за всіма ознаками кримінального кодексу, діє організоване злочинне угрупування, яке за попередньою змовою, зловживаючи службовим становищем, всупереч основній містобудівній документації (генплану міста), земельному та містобудівному законодавству, вчинили замах на привласнення чужого майна (землі громади) в особливо великих розмірах. Це в свою чергу, окрім ч.2 ст. 364 Кримінального кодексу України, містить також ознаки ч.5 ст. 191 "Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем", — зазначає правозахисник.
