Журналіст газети "Новини Закарпаття" Роман Сенишин повідомив, що охоронці перегородили рух його автомобілеві та вдарили в обличчя, "мотивуючи" це тим, що він, начебто, перед тим "підрізав" їх авто.
А поліцейські, які прибули на місце події, довго і з недовірою перевіряли його статус журналіста, замість відбирати покази про напад.
"Сьогодні зі мною трапився неприємний інцидент – їхав на роботу в "Новини Закарпаття", коли на перехресті вулиць Станційна – Мукачівська (перший переїзд) почув за власним авто звук клаксона. Я поглянув в дзеркало заднього виду і побачив позаду автівку марки "Хюндай" охоронного агенства "Зодіак". Я поїхав далі й зупинився вже перед перехрестям Руська – Анкудінова, аби звернути на вулицю Руську, аж раптом "Хюнда" "Зодіака" перетинає мені дорогу, блокує мені проїзд – з нього вискакують двоє бодігардів й з перекошеними від злості мармизами прямують до мого авто. Я зі здивуванням опускаю передня скло дверей авто й питаю: "В чому справа?", як раптом з матюками охоронець-бугай відкриває з силою дверці мого авто й з криком "Ти, сука, мене підрізав" завдає удару в обличчя. Далі ж обоє сідають в своє авто й швидко їдуть… Мої дії: доїхав в шоці до роботи – метрів за 200 від події, викликав копів, написав заяву! Цікаво, що коли писав заяву, поліцейські довго розглядали мої посвідчення журналіста й казали, що вони прострочені і я не журналіст. На що сказав: "Ви зараз не мій статус з'ясовуйте, а пишіть покази". Що далі буде, поінформую", — написав Р.Сенишин.
Пізніше журналіст долучив до посту відео інциденту, зафіксоване камерою зовнішнього спостереження. З нього видно, як співробітники "Зодіаку" зупинили своє авто посеред дороги, нехтуючи Правилами дорожнього руху і справді влаштували "розбірки" з водієм.
Як видно ще з одного відео, перед тим "зодіаківці" також грубо порушили ПДР, розвернувшись перед переїздом з метою наздогнати авто журналіста, яке справді проїхало перед їх автомобілем після світлофору.
У коментарях Р.Сенишин не заперечує, що справді випадково допустив проблемну ситуацію на дорозі, однак вказує, що це не дає підстав співробітникам "Зодіаку" розпускати руки.
просто C33 2021-02-20 / 18:58:41
Журналист створює аварійної обстановки - за це має відповідати! А то, що другий участник руху догнав його після цього - це теж факт. Но то чі побили водія, чі пограбували його нігде не нічого не видно....
Черкес 2021-02-19 / 15:50:15
Журналіст порушив один раз,а мавпи з Зодіака тричі, причому,якщо у журналіста є реєстратор в авто, то зодіаковський сторож буде зареєстрований в держреєстрі як баклан
Підприємець 2021-02-19 / 12:56:40
Люди не користуйтесь послугами "Зодіак", дикі мавпи, ким вони себе уявили? Сторожи на жовтих кольорах. Нехай до боксерів в спортзал зарвуться під час змагань...клоуни!
Громадян Х 2021-02-19 / 12:09:29
Тут не помийниця. Коментар видалено. Адмін
коментар 2021-02-19 / 10:58:47
таких порушень - тисячі
Хілолог 2021-02-18 / 23:17:59
МОРКОВКАМИ є обидві сторони конфлікту.
Статус журналіста тут нідочого.
Якщо одна морковка - журналіст, то друга, можливо, член гуртка Макраме. Ну і що з того ?
tester 2021-02-18 / 14:12:47
Люди, шо сьте такі злі. Чоловік нікого не забив, та шо тепер стріляти треба за таке? А як деякі жони їздять? По моєму ми стали із за тих карантину дуже агресивними... Думаю доброго з того нич не буде.
1111 2021-02-18 / 12:20:41
Треба було бити добре би знав другий раз шо має свою полосу
Рата 2021-02-18 / 11:46:05
Коментар видалено. Адмін
Уважно дивився 2021-02-18 / 11:29:27
Так на відео невидно щоб хтось когось вдарив... Мало того що їздить як олень, щей бреше...
Юрист 2021-02-18 / 10:53:40
Він навітьне усвідомлює, що він винуватий: порушив ПДР: перетнув суцільну дорожну розмітку, не включив правий поворотник, створив аварійну обстановку.
Довідка:
ПДР п. 10.3. У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
122 ч4 створення аварійної обстановки
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Степан Крук-АДВОКАТУ 2021-02-18 / 08:20:58
Журналюга чмо підставив!
АДВОКАТ 2021-02-18 / 08:12:20
Чмо журналюга, пудставив.