ОПОРА прогнозує другий тур виборів мера в Ужгороді: Андріїв проти Щадея

Читатель 2020-10-27 / 12:48:38
А что? Ужгород не развивается? А во-вторых. Как общество себя поведет, то и будет. Допустим, если не Андреев, то кто, вместо него? И сколько нужно кризисов и революций, чтобы в обществе активность пробудить? И вообще, кого было выбирать? Быть может, Павла Чучку. Который баллотировался когда-то в мэры. Но, именно тогда ему и нужно было выигрывать выборы! А сейчас - он не в нужном месте, не в нужное время.

Njksr 2020-10-27 / 06:47:00
Ужгород розвивається - новий анекдот)))

Ужгородка 2020-10-27 / 05:45:08
За все постсоветское время ни один мэр не сделал так много для Ужгорода, как Андриев за последние 4 года. Вспомните Рату и Горелого ... один хам, бандюк и вор, а второй просто Вор (с большой буквы). Я не говорю, что Андриев не тянет "под себя", но он и для города очень много сделал, в отличии от остальных, он показал всем, что так тоже можно. Тем более, что достались Андриеву очень непростые годы после киевского армагедона 2014 г., забыли уже ?
Я хочу, чтобы Андриев остался мэром, чтобы ремонтировались дороги, тротуары, дворы, перекрывались крыши, ремонтировались дома, площади, строились детские площадки, запускались новые автобусы, чтобы наш город РАЗВИВАЛСЯ !, а не скатывался в "помойку", как раньше.

Володя 2020-10-26 / 21:25:21
Неважно, кого изберут. Эта система изначально рассчитана на то, избиратели раз в 4 года зайдут в кабинки и дальше 4 года забудут о существовании мера и депутатов. Город и его деньги полностью на откупе мера и его депутатов. Думаю был бы смысл раз в квартал спрашивать мера, что сделал, а что - нет. Можно исправить или нет. Если НЕТ - давить на депутатов и проголосовать за недоверие меру и новые выборы мера. Только так. Иначе никак.

Володя 2020-10-26 / 20:11:04
Talisman, спасибо.

Talisman 2020-10-26 / 19:53:27
Панство, Володя - молодець.
Чому не балотувався?

Володя 2020-10-26 / 19:03:18
Панство, выборы мера - это не "золотой ключик", который мигом решит все городские проблемы. Идеального мера нет. Я считаю, что независимо от того, кто будет выбран, Богдан или Витя (мне не нравятся ни тот ни другой), БОЛЕЕ ВАЖНОЕ ЗНАЧЕНИЕ имеет контроль, как они тратят наши деньги. После выборов, кто-то из вас ставил вопрос, насколько правильно расходуется бюджет? Есть ли питьевая вода в кране? Достаточно ли садиков? Широкие ли дороги? Сколько фирм открылись в городе для создания рабочих мест? Мы не контролируем ибо заняты - а меру это только на руку. Вот где проблема.

Читатель 2020-10-26 / 18:52:15
Кем бы ни был Андреев - он первый мэр, при котором Ужгород стал сильно развиваться. А во-вторых. Борьбы за власть не было. Кто такие Петров и т.д. не знаю. И кого выбирать? Андреева, ибо он начал большое дело. И нужно ему дать закончить его.

Вуву 2020-10-26 / 18:41:15
От і вибирайте .
Чи одного злодія и другого.
А після виборів народ знову почне скиглити .
Ідіть ідіть вибирайте .
Це ж наше законне конституційне право .... Узаконювати злодійів і бандитів і давати своє добро на подальший пограбунок всіх нас і віджим бабла і дерибану землі.
Йдіть . йдіть.