У вівторок, 6 вересня 2020 року, слідчий суддя Ужгородського міськрайсуду Т.Деметрадзе розглянув клопотання одного із власників земельних ділянок біля облмуздрамтеатром І.Тегзи про зняття арешту, накладеного тогоріч.
Як повідомив громадський правозахисник Віталій Грегор, не зважаючи на доводи слідства, суд прийняв рішення зняти арешт, а відтак і відмінив заборону на знищення пішохідної частини та "поховав" надії ужгородців на відновлення басейну з фонтаном.
Громадськість обласного центру Закарпаття піддає сумніву чи грунтується на законі це рішення і вимагає від Закарпатської обласної прокуратури вжити всіх заходів як щодо оскарження даного рішення
Нагадаємо, завдяки тиску громадськості Ужгородська міська рада продовжує відстоювати думку більшості ужгородців, що біля облмуздрамтеатру територія має залишатися вільним від забудови громадським простором.
Саме тому міський голова Богдан Андріїв підписав заяви до поліції про залучення Ужгородської міської ради як потерпілої сторони у кримінальному провадженні та про накладення арешту на три земельні ділянки у провулку Мостовому обласного центру Закарпаття.
11 лютого 2019 року ужгородський суддя Олег Придачук, заслухавши слідчих ГУ НП в Закарпатській області, Ужгородської міської ради, забудовників, прийняв рішення накласти арешт у вигляді заборони на відчуження та заборони на користування, у тому числі забудову площі та вирубку дерев, щодо трьох земельних ділянок у провулку Мостовому перед драмтеатром (неподалік площі Петефі та пішохідного мосту).
Раніше, влітку 2016 року забудовники вже знищили багаторічні сріблясті ялинки на одній із трьох ділянок цієї площі в центрі Ужгорода.
Раніше петицію про повернення фонтану позаду драмтеатру у власність громади підписало понад 450 ужгородців при 250 необхідних.
Богдан 2020-10-14 / 14:07:15
Кому продали цю ділянку?Десь має бути і список хто за це проголосував.
Мозес 2020-10-11 / 20:08:32
Ну той телеграм-журналіст взагалі цікавий персонаж, як вияснилося. Так чесно всіх негідників викривав, ніби і за правду був....але то просто вибори на носі. А так висвітлює, кого потрібно
Правда 2020-10-11 / 19:03:51
Цей суддя просто дуже любить гроші. Позор ужгородського суда. А де продажний коментатор і майбутній депутат Глагола? Чом не захищає його по прозьбі родича Штефанюка, як тоді коли цей суддя зробив ДТП і людину мало на той світ не відправив?
Джоні 2020-10-11 / 14:30:44
Хто би не прийшов, такі ж будуть...
Машина часу 2020-10-11 / 14:28:59
постійно б'ють себе в груди про перемоги у суді, про те, що відстояли якусь міську територію для людей, громади..Рано чи пізно поновлять суди по площі Хмельницького перед казкою бувшою, 8 березня-можайського, кірпічці. Наразі відтягнули,заробили собі очки потім вспливе. Як і з драмтеатром...хотіли би, пі##ри ті, питання було би вирішене і закрите. Площі би відремонтували. Вони чекають свого часу. Болото...
Іван 2020-10-11 / 13:56:57
Вибачаюсь,перед будівлею облдрамтеатру.
Іван 2020-10-11 / 13:55:13
Нехай отот Демитрадзе дозволяє забудовувати околиці вулиці Шота Руставелі у Тбілісі,а не в Ужгороді,а туй най рішауть самі ужгородці,ош што будувати,або не будувати біля Театральної площі.
Хома 2020-10-11 / 11:48:01
Треба владi вiдмiнити Ратушняковський аукцiон,повернути грошi переможцям та керiвництву
областi у звязку з власнiстю театру та фонтану вiдремонтувати iх ,а мiсту вiдновити зелену територiю для мешканцiв.Згоден з попереднiм клиентом Нik
Нік 2020-10-11 / 11:24:35
Засадити квітами, зробити фонтан, покласти лавиці. Нехай люди відпочивають. Покрали, один відмазує іншого. Знову і знову лізуть до корита та гниль
Стас 2020-10-11 / 09:14:45
Облдрамтеатр та оволоджувальний фонтан -везервуар води е невід'ємним и частинами. Подивимось,як відреагує на це голова ОДА - Петров ?
Погодьтесь, юристи 2020-10-11 / 01:08:54
Судді - також ужгородці. Рівень юриста, і судді, до речі, також оцінюється по тому, як він поверне доводи сторін у напрямку, який вважає необхідним. І не треба тут про справедливість, верховенство права. Фаховий суддя може будь-яке рішення обґрунтувати, як в один бік, так і в інший. Тому висновок - така задача стояла перед Т. Деметрадзе.
ужгород 2020-10-10 / 22:31:55
я зараз за кордоном і бачу на фото як зрубали ялинки на площі щоб забудувати якусь херню , я такого ще не бачив де би не їздив , наоборот вулиці розширюють зелені зони збільшують в Європі і навіть в Москві.Невже нема людей щоб таких судів в мусорку закинули .Я пам'ятаю Ратушняк ненажерливий хотів зелені зони забудувати на Народній і Б.Хмельницького.Люди зупиніть цих тварів
Майкл 2020-10-10 / 22:08:53
То болото безпробудне....ніякої надії
Житель 2020-10-10 / 21:57:38
До редакції а чого не пишете, що Харя з Федакою — який і стояв за цією корупційною схемою продалися Андрієву а він в свою чергу здав справу ?
Свій 2020-10-10 / 21:41:33
Нехай Федака з своєю помийною Трибуноювикупляє раз будучи депутатом організовав продаш за нюхіс
ЗЕ-КОМАНДА 2020-10-10 / 20:39:13
До злого. Коли такий як Олег Лукша який голосував за продаж цієї земельної ділянки а потім виступає протів Свидовця а зараз балатується від Зе -команди в обласні депутати ї вже виступає за розвиток гірськрлижного курорту БОРЖАВА - то тоді хто Деметрадзе
Джонні 2020-10-10 / 19:48:39
То така тактика, з усього зробити свалку, а потім продати "інвесторам-рятівникам"
злий 2020-10-10 / 19:18:56
ЗЕ-КОМАНДА, Деметрадзе точно так заробив на цій ділянці, як і особи, причетні до влади
туристу 2020-10-10 / 19:17:37
Так може цю та інші "вільні" території свідомо доводили до такого стану, щоби легше було продати, а потім - виправдати продаж?
Ужжжжж 2020-10-10 / 16:18:48
Гівняри, шкури продажні.