Як повідомляє громадський правозахисник Віталій Грегор, за попередньою інформацією з Офісу Генпрокурора та членів кадрової комісії, сьогодні прокурор Закарпатської області Володимир Гаврилюк написав заяву на звільнення. Він має скласти свої повноваження з 25 серпня 2020 року. Однією з озвучуваних причин звільнення є дискредитація діяльності органів прокуратури, що є вірогідним, враховуючи численні звинувачення на адресу як самого В.Гаврилюка, так і його заступників.
Нагадуємо, В.Гаврилюк, як інші регіональні прокурори, мав пройти атестацію щоб надалі працювати в органах прокуратури. Однак перед проходженням останього етапу - співбесіди на доброчесність, він раптово пішов "на лікарняний".
Уже протягом деякого часу Закарпаття онлайн володіло інформацією, що вказівку звільнити В.Гаврилюка дав особисто президент Володимир Зеленський. Однак стовідсоткових підтверджень цьому не було, а формальне підтвердження відбулося лише щойно.
За інформацією редакції, "стратегічною" метою самого В.Гаврилюка було дотягнути до пенсії, строк якої підходив саме в серпні.
"По факту, діяльність В.Гаврилюка на Закарпатті запам'яталася бездіяльністю в розслідуванні справ проти активістів і журналістів, а також "кришуванням" найбільш резонансних справ, як, наприклад, крадіжка за заниженою ціною у громади Ужгорода історичного комплексу "Корона" та її подальше нищення. До слова тодішній генпрокурор Ю.Луценко, представляючи його на посаді, дав термін новому очільнику обласної прокуратури до вересня 2016 року завершити розслідування. Однак, по сьогоднішній день результатів у цій резонансній справі немає.
Попередник В.Гаврилюка, який лобіював його призначення, О.Сидорчук, на одній з прес-конференцій особисто обіцяв з'ясувати справу, зокрема з руйнуванням пам'ятки архітектури і зникненням в процесі її приватизації понад 1 000 квадратних метрів площі, надалі особисто зам'яв цю тему".
Паралельно, за його сприяння "гальмувалися" кримінальні справи щодо одіозної особи, яка стояла за "викупом" "Корони" - депутата Ужгородської міськради Івана Волошина. Наразі даний депутат в бігах і розшукується Інтерполом, - наголошує В.Грегор.
Також, як вказує правозахисник, представниками громадськості озвучувалися неодноразові випадки сумнівних перекваліфікацій прокуратурою під керівництвом В.Гаврилюка і його заступника О.Василенка десятків кримінальних справ з важких корупційних статей на значно "легші", не пов'язані з реальним ув'язненням обвинувачених.
Як зазначав громадський правозахисник Віталій Грегор, один із підписантів колективних скарг до ОГП, є або незаконними дії з первинної правової кваліфікації порушених справ, або незаконними системними дії щодо подальшої «перекваліфікації» цих справ на «легші». Це може свідчити про професійну недбалість працівників прокуратури або умисні дії з метою отримання неправомірної вигоди із затриманих посадових осіб, фактично під тиском кримінального переслідування. Оскільки більш важкі статті при первинному інкримінуванні затриманим давали можливість правоохоронцям клопотати перед судом про взяття їх під варту, опісля чого останні ставали більш «зговірливими». Як наслідок рядові фігуранти-виконавці корупційних схем брали на себе всю вину, а реальні організатори цих схем виводилися «з під удару» (навіть не вживалися вичерпні заходи щодо їх документування).
Слід зазначити, що прізвище прокурора Закарпаття В.Гаврилюка за останній час фігурувало також в трьох інших скандальних справах:
- щодо бездіяльності у розслідуванні справи про підпал автомобіля та будинку ужгородської родини лікарів Пантьо, пов'язаної із незаконною відмінною результатів конкурсу на посаду керівника пологового будинку.
- щодо "зливу" обласною прокуратурою в суді резонансної справи щодо вбивства місцевого вчителя у Великому Березному "кримінальним авторитетом" В.Копчею, що призвело до виправдання останнього.
- прокурора Закарпаття Володимира Гаврилюка названо в одному переліку з рейдерами на інвестфорумі в Канаді щодо справи Мужієвського родовища поліметалічних руд.
- щодо "зриву" прокуратурою протягом 4 років судових засідань у справі незаконної "прихватизації" ужгородським суддею двору багатоповерхівки на вул. Володимирській, в яку В.Гаврилюк вступив особисто в справу з метою захисту державних інтересів ще в 2016 році. Згідно інформації учасників справи, мешканців багатоповерхівки, на близько 30 засідань із понад 70 прокуратура не забезпечувала представника.