У середу, 5 серпня, о 10.00, суддя Ужгородського міськрайонного суду Андрій Іванов проведе підготовче засідання за обвинувачення посадовців міськради Ужгорода, що спричинили збитки під час реконструкції площ на понад 2 млн грн.
Про таке повідомляє громадський правозахисник Віталій Грегор.
Також цим же суддею має бути розглянуте клопотання правоохоронців про продовження строків відсторонення від посади головного "господарника" Ужгорода В. Бабидорича, строк якого закінчується 6 серпня. Як зазначає Віталій Грегор, питання розгляду щодо відсторонення перебуває під загрозою зриву, оскільки прокуратура не подала завчасно відповідні матеріали, подавши їх, фактично, позавчора ввечері.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, на початку серпня прокуратурою Закарпатської області затверджено та скеровано до суду обвинувальний акт щодо директора та двох працівників Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та двох керівників приватних фірм, які здійснювали ремонти площ Поштової та Кирпи.
Йдеться про директора Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради Володимира Бабидорича, а також про директора приватного товариства і ще 2-х інших осіб, який підозрюється у розтраті коштів виділених на реконструкцію площі Поштової.
Слідством встановлено, що підозрювані, попередньо домовившись між собою, свідомо завищували вартість ремонту та реконструкції окремих об’єктів в Ужгороді.
При реконструкції площі Кирпи вони завдали місту збитків на понад 860 тис. грн, і ще на 1 млн. 81 тис. грн – при капітальному ремонті тротуарів на площі Поштовій. Згідно з висновками експертів, загальна сума склала близько 2 млн грн.
Дії підозрюваних кваліфіковані за рядом статей, зокрема дії директора Департаменту міського господарства Ужгородської міськради кваліфіковані за ч.4, ч.5 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України. Двох інших посадовців міськради судитимуть за ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.
Директори приватних фірм обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.4, ч.5 ст.191 КК України та ч.5 ст.28, ч.4 ст.191 КК України.
Окрім цього, той же суддя А.Іванов 9 вересня минулого року визнав винним В.Бабидорича у ненаданні ужгородському депутату запитуваної інформації щодо комунального майна.
Iвану 2020-08-04 / 22:21:07
Кого маете на увазi? Без мера Андрiiва нiчого не робилось.А кого назвете Ви ?
Іван 2020-08-04 / 18:37:24
Знайшли крайнього, людина робити хотіла держ замовлення, і його зачтавили розпилити гроші! Чого тих непосадите хто з того мав? Це один обєкт а таких сотні, а гроші пилять в одні і ті кармани! Садіть чинушів!!!