Директор Департаменту міського господарства Ужгородської міськради Володимир Бабидорич вніс заставу у майже 1,5 млн грн через декілька годин після оголошеного судом рішення.
Про це Закарпаття онлайн повідомив громадський правозахисни к Віталій Грегор.
Враховуючи відсутність грошових активів в декларації про доходи В.Бабидорича, ці кошти, на думку правозахисника, ймовірно передав через "посередників" міський голова Б.Андріїв.
Як раніше повідомляло Закарпаття онлайн, 7 травня слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Олегом Придачуком було задоволено, погоджене прокурором клопотання слідчого про взяття під варту на 60 діб директора Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради В.Бабидорича, який підозрюється у розтраті майже 470 тис грн виділених на ремонт площі Поштової у м. Ужгороді.
Крім цього, слідчим суддею було визначено альтернативу – заставу у розмірі майже 1 млн 500 тис грн, і у разі її внесення на В.Бабидорича покладено ряд обов’язків, зокрема не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, та деякі інші.
Кошти на заставу було внесено того ж дня, буквально через декілька годин після оголошення судового рішення. Однак сам підозрюваний надалі перебуває в лікарні, куди був госпіталізований прямо із зали суду ще 30 квітня при попередній спробі обрання йому запобіжного заходу.
Перед тим засіданням В.Бабидорича судом було відсторонено від посади. Крім того, за день до цього також було відмовлено в 3-х відводах судді В.Малюка (двох – за заявою самого ж судді, іншому – за клопотанням адвоката підозрюваного Є.Старцева).
Нагадаємо, посадовець, підозрюється у тому, що у змові з двома іншими співучасниками, вони завищили вартість виконаних робіт з ремонту площі Поштової на майже 470 тис грн.
Так, до актів виконаних робіт внесено об’єми значно завищені, ніж виконано насправді. До прикладу, згідно з документацією, яку погодили і підписали підозрювані, на площі «установлено бортові камені бетонні в кількості 225 метрів», тоді як фактичне виконання робіт склало 94,2 метра.
У сукупності скоєних злочинів дії директора Департаменту міського господарства кваліфіковані за ч.4 ст.191, ч.2 ст.28-ч.1 ст.366 КК України.
Леонід 2020-05-10 / 13:34:36
На Гісема вже шостий рік розглядається заява про мільйонні розкрадання колективного майна та коштів. Але краде і далі. Чому так?)
Степан Крук 2020-05-10 / 13:05:10
Дружина знайшла заначку Бабідорича???
Уж-город 2020-05-10 / 11:21:32
А ціни на матеріали?
Завищені в 10 разів, чи більше:)
Крук 2020-05-10 / 11:09:29
Може красти дальше..ура.то не капусту вкрав,мільйони можна...
Пік 2020-05-10 / 09:44:11
Позаносить ще стількиж поновиться і буде відробляти втрачине!