Як повідомляють у Закарпатському апеляційному суді, 16 квітня до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від інспектора 1 категорії відділу прикордонної служби «Великий Березний» старшого прапорщика про поновлення строку на апеляційне оскарження, скасування постанови суду першої інстанції та постановлення апеляційним судом нової ухвали.
Відповідно до статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено право оскарження в апеляційній інстанції постанови судді у справі про адміністративне правопорушення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів із дня винесення постанови.
Оскільки апеляційна скарга була подана неналежним суб’єктом Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 27.04.2020 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/88996377) вона була повернута.
Консулу інкримінують правопорушення передбачене ч. 1 статті 185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов’язків, пов’язаних з охороною державного кордону, суверенних прав України в її виключній (морській) економічній зоні чи здійсненням прикордонного контролю в пунктах пропуску (пунктах контролю) через державний кордон України або контрольних пунктах в’їзду-виїзду, або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, який бере участь в охороні державного кордону України).
Як повідомляло Закарпаття онлайн, 19 лютого під час проходження контролю у пункті пропуску «Тиса» Чопського прикордонного загону водій автомобіля «Toyota Landcruiser 200» 2017 року випуску Юрій Ігнатко надав разом з паспортним документом посвідчення почесного консула Латвійської Республіки в м. Ужгороді та Закарпатській області. Під час перевірки посвідчення прикордонники встановили, що воно містить ознаки підробки. На вимогу прикордонного наряду надати автомобіль для огляду, водій зачинився в авто та протягом майже шести годин чинив опір законним вимогам прикордонників. Врешті, правоохоронцям довелося застосувати заходи фізичного впливу і в примусовому порядку перевірити транспортний засіб. У ньому виявили 6550 пачок безакцизних сигарет.
Як наслідок, на порушника був складений адміністративний протокол за злісну непокору законним вимогам прикордонників (за ст.185-10 КУпАП). Також було відкрито два кримінальні провадження: досудове розслідування за фактом використання підробленого документа (ч.4 ст.358 КК України) здійснюють слідчі Нацполіції, а щодо незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів (ч.1 ст. 204 КК України) – слідчі ДФС.
19 березня суддя Ужгородського міськрайонного суду О.Лемак розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/2010/20 про притягнення до адміністративної відповідальності 29-річного ужгородця Юрія Ігнатка за ч.1 ст. 185-10 КУпАП за злісну непокору законним вимогам прикордонників.
Суд вирішив провадження в справі про притягнення Ю.Ігнатка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
