Як повідомив Закарпаття онлайн громадський правозахисник Віталій Грегор,19 березня суддя Ужгородського міськрайонного суду О.Лемак розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення №308/2010/20, які надійшли з відділення прикордонної служби «Тиса» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності 29-річного ужгородця Юрія Ігнатка за ч.1 ст. 185-10 КУпАП за злісну непокору законним вимогам прикордонників.
Суд вирішив провадження в справі про притягнення Ю.Ігнатка до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.
Слід зазначити, що підставами складення даного адміністративного протоколу були вимоги та дії військослужбовців Чопського прикордонного загону, лише завдяки яким 19 лютого вдалося фактично виявити контрабанду 6550 пачок безакцизних сигарет і запобігти їх незаконному переміщенню через державний кордон.
Однак ужгородська Феміда констатувала, що, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що розпорядження і вимоги військовослужбовців Державної прикордонної служби України до Ю.Ігнатка надати їм для проведення процедури контролю другої лінії транспортний засіб та розміщений у ньому багаж були незаконними, а також незаконність дій військовослужбовців щодо його адміністративного затримання, застосування до нього фізичної сили та наручників, проведення його особистого огляду та речей, суд не вбачає в діях Ю.Ігнатка складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.
Дане резонансне рішення мотивоване наступним:
- дослідженими судом відеозаписами підтверджується, що, перебуваючи за кермом транспортного засобу, Ю. Ігнатко неодноразово надавав прикордонникам усну згоду провести огляд автомобіля і просив час для виконання цієї вимоги, однак, внаслідок застосування військовослужбовцями до нього фізичної сили та спецзасобу - наручників, був позбавлений можливості добровільно її виконати (це твердження суду суперечить оприлюдненому відео та інформації Чопського прикордонного загону, згідно з якю екс-консул майже 6 годин відмовлявся виходити з авто та надавати його для огляду);
- судом встановлено, що військовослужбовці Держприкордонслужби, під приводом і виглядом проведення процедури контролю другої лінії, фактично провели обшук транспортного засобу, на якому переміщався Ю.Ігнатко. Це проявилось у насильницькому проникненні до салону автомобіля, вилученні та розтині багажу. Своїми діями військові прикордонної служби явно і відверто вийшли за межі наданих ним законом повноважень, чим порушили його конституційні права.
- протокол огляду місця події від 19.02.2019 року складений працівниками поліції щодо товару (ред. - 6550 пачок сигарет), який був наданий їм військовослужбовцями прикордонної служби після незаконного проведення обшуку автомобіля. Належних і допустимих доказів, які б підтверджували, що саме зазначені в протоколі огляду речі (ред. - контрабандні сигарети) перебували в транспортному заході, на якому Ю.Ігнатко переміщувався через кордон, що саме вони були виявлені у валізах і вилучені прикордонниками, в матеріалах адміністративного провадження немає.
Відтак, суд фактично поверхнево оцінив всі обставини справи, не витребував всі докази, які мали суттєве значення для її правильного та об'єктивного розгляду, що і призвело до виправдання Ю.Ігнатка за досить формальними ознаками, констатує В.Грегор.
На його думку, наразі не виключено і можливу причетність посадових осіб Чопського прикордонного загону у подальшому сприянні екс-дипломату уникнути реальної відповідальності, що мали б перевірити правоохоронці. Оскільки прикордонники, виходячи з тексту судового рішення, не надали в суд ряд документів, що мали б підтвердити ті обставини, на які самі ж вони посилались в адмінпротоколі. Також досі на сайті Закарпатського апеляційного суду відсутні відомості про оскарження ними цього очевидно сумнівного рішення.
Як повідомляло Закарпаття онлайн, 19 лютого під час проходження контролю у пункті пропуску «Тиса» Чопського прикордонного загону водій автомобіля «Toyota Landcruiser 200» 2017 року випуску Юрій Ігнатко надав разом з паспортним документом посвідчення почесного консула Латвійської Республіки в м. Ужгороді та Закарпатській області. Під час перевірки посвідчення прикордонники встановили, що воно містить ознаки підробки. На вимогу прикордонного наряду надати автомобіль для огляду, водій зачинився в авто та протягом майже шести годин чинив опір законним вимогам прикордонників. Врешті, правоохоронцям довелося застосувати заходи фізичного впливу і в примусовому порядку перевірити транспортний засіб. У ньому виявили 6550 пачок безакцизних сигарет.
Як наслідок, на порушника був складений адміністративний протокол за злісну непокору законним вимогам прикордонників (за ст.185-10 КУпАП). Також було відкрито два кримінальні провадження: досудове розслідування за фактом використання підробленого документа (ч.4 ст.358 КК України) здійснюють слідчі Нацполіції, а щодо незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів (ч.1 ст. 204 КК України) – слідчі ДФС.
У подальшому, 20 лютого, прес-секретар МЗС Латвії Яніс Бекеріс в коментарі європейському інформаційному порталу "Delfi" повідомив, що їх міністерство прикро вражене цією подією. І уточнив, що Посольство Латвії співпрацює з правоохоронними органами України, тому "ми говоримо вже про колишнього почесного консула - він відкликаний", – уточнив Бекеріс.
Згодом, 2 березня, суддя Ужгородського міськрайонного суду К.Бенца в кримінальному провадженні за ст. 204 КК в справі №308/1792/20 задовольнила частково клопотання слідчого ГУ ДФС у Закарпатській області та наклала арешт на тютюнові вироби без марок акцизного податку України в загальній кількості 4310 пачок. Водночас щодо арешту автомобіля, що належить почесному консульству Латвії і в якому знайшли ці сигарети, відмовила через недостатню обгрунтованість. Однак прокуратура області, не погоджуючись з таким рішенням, подала апеляційну скаргу, розгляд якої призначено в Закарпатському апеляційному суді о 9 год. 6 травня.
