Відповідно до законодавства, щороку кожен високопосадовець, що очолює місцевий орган влади, має організовувати перед громадськістю публічний звіт про результати своєї роботи.
Як повідомляє громадський правозахисник Віталій Грегор, такий звіт, а точніше його імітація, була організована вчора головою Воловецької РДА В.Роговою, що і викликало чергову хвилю обурення у громадськості.
Так, в четвер, 5 березня, у Воловці в приміщенні райдержадміністрації В.Роговою був проведений так званий "публічний" звіт. Слід відразу зауважити, що він був організований не у зручний для більшості вечірній час, як роблять здебільшого інші посадовці, а на 10 годину, тобто зранку в робочий час. Таким чином в такий досить хитрий спосіб нею було досягнута мета - зменшити кількість громадськості, водночас залучено понад пів сотні "бюджетників" з РДА для легітимізації заходу шляхом створення видимості наявності лояльної публіки.
Однак не зважаючи на штучні перешкоди, все ж близько 20 місцевих небайдужих мешканців та громадських активістів взяли участь в даному заході. Серед основних зауважень та проблем, які вони озвучили, це:
1) відсутність створення умов для інвесторів, як в інших районах, для будівництва фабрик та заводів, і , як наслідок, відсутність робочих місць. Так, лише на один завод "Flex" в Мукачево їздять близько 1500 мешканців Воловеччини, таким чином їхній районний бюджет втрачає в рік 15 мільйонів гривень податків на доходи фіз.осіб (ПДФО). Плюс волівчани втрачають також і можливість отримувати додатково до зарплати 25% "гірських".
2) провалена повністю програма "Нова українська школа", оскільки голова РДА В.Рогова та її підлегла, керівник районної освіти Н.Шутка використали лише 10% передбачених державою коштів з освітньої субвенції. Таким чином самих батьків та педагогів фактично змусили за власний кошт закуповувати необхідні приладдя та матеріали.
3) саботується Постанова КМУ №376 від 17.04.2019 р. щодо створення та ремонту існуючих спортивних комплексів при загальноосвітніх навчальних закладах. Згідно даної постанови на будівництво стадіонів, басейнів тощо держава виділяє 95% від вартості об'єкта, а лише 5% має оплатити район. Однак жодного закладу по цій програмі досі не було реалізовано керівництвом райдержадміністрації.
4) на звернення сільської ради та громадян с. Лази про облаштування спортзалу для 120 учнів в приміщенні, яке готова надати сільрада, В.Рогова відповіла, що вважає недоцільним його створення.
5) не вирішено проблему із забезпеченням харчування дітей у школах. Навіть за рахунок співфінансування батьків не хочуть реалізувати, бо це начебто суперечить законодавству. В той же час керівництвом району не вживаються жодних заходів щодо врегулювання цього питання.
6) неправдива інформація озвучена В.Роговою про те, що район ввійшов в 2020 рік без заборгованості по зарплаті на всіх державних установах. Оскільки досі не виплачені сотні тисяч гривень зарплати працівникам Воловецького держлісгоспу. Крім того голова РДА зробила скандальну заяву, що справжньої лісопереробної галузі в районі взагалі ніколи не було, тому і не бачить змісту її розвивати.
У підсумку, опісля заслуханого псевдо-звіту, в якому очільниця Воловецького району наполягала лише на ефективності своєї роботи, обурена ініціативна група мешканців висловила свої зауваження та зібрала підписи під зверненням до в.о. голови Закарпатської ОДА О. Гетманенка з проханням звільнити нарешті В.Рогову із займаної посади.
Слід нагадати громадськості, що нещодавно у Воловці місцеві мешканці та активісти протестували проти бездіяльності голови РДА Рогової.
Також інформувало раніше "Закарпаття онлайн" і про наявність непогашеної заборгованості по зарплаті ще за попередній рік сотням працівників Воловецького лісгоспу, яка, до слова, повністю не закрита і досі. А системні затримки оплати праці працівникам шкіл та садиків майже щороку викликали неодноразові масові протести.
Окрім того, слід нагадати, що саме В.Рогова лобіювала скандальне будівництво вітряків на воловецькій частині Боржавського хребта. Вона видала розпорядження про детальні плани територій, що дали "старт" плануванню цього нищівного проекту для Карпат і які в подальшому були визнані керівництвом облдержаміністрації як такі, що суперечать чинному законодавству.
