Очільник закарпатського БЮТу власноруч "убив" закарпатську газету

Ірина Андрійчук 16.03.2008 / 13:39:00
Дякую і Вам. Гадаю, нашими коментарями обговорення і завершиться, бо, на мою думку, тема тимчасового невиходу "Трембіти" не є аж такою резонансною, щоб з неї робити якісь далекосяжні і притягнуті за вуха висновки. Тим паче цю тему зовсім не варто було виносити на загал з тим, щоб відтак ображати достойних людей (не себе маю на увазі).

SL_3000 16.03.2008 / 13:33:00
Тоді, пані Ірино, ще раз прошу у Вас вибачення за те, що не зрозумів Ваші слова першого абзацу.


А щодо повноважень, то, вибачте, не моя компетенція.

Вам також успіхів.

Дякую за конструктивний діалог.

Ірина Андрійчук 16.03.2008 / 13:30:00
Добродію SL_3000, я Вам і не натякала, що Ви – Зубач. Зубачеві адресований перший абзац. Вам – другий. Коментуйте собі все, що хочете, я Вам не бороню. І до кримінальної відповідальності притягайте, якщо знайдете повноваження. Успіху!

SL_3000 16.03.2008 / 13:26:00
Шановна Ірина Андрійчук, по-перше,

SL_3000 - це постіний читач цього інтернет-видання, який коментує цікаві новини, тому що це моє право, як читача і як громадянина демократичної країни. І коментрі мої пристутні не тільки по цій темі, можете пошукати самі, щоб переконатися.

Звідси випливає, по-друге, що я не Зубач, про що Ви так красномовно натякаєте у своєму коментарі. Це свідчить лише про Вашу некоректність. Якщо у Вас там з ним і виникли якісь непорозуміння, то це не привід виносити ваше внутрішнє сміття на широкий загал.

По третє, є речі, межа яким має бути навіть у демократичній країні. Зокрема, і що до лиття бруду на УПА. Тільки за це керовану Вами газету потрібну не те що закрити, а притягнути Вас особисто до кримінальної відповідальності.

По-четверте, прошу вибачення за те що у своєму попередньому коментарі дійсно переплутав "Трембіту" із "Трибуною".

Ірина Андрійчук 16.03.2008 / 12:55:00
Зубач, твоя замітка виказує лише твій жаль, що ти опинився без гонорару. Мені дуже шкода і не лише тебе. Але те, що газета не виходить, зовсім не означає, що ти маєш право когось називати тупим, а комусь надавати сумнівне право судити про стан речей.

Попередньому дописувачу: редактор фактично формувала газету сама, тому не мала часу заглядати в чарочку. І не плутайте "Трембіту" з "Трибуною". А Інтернет в газеті був хіба лишень актуальний і в мізерних кількостях. Щодо УПА, то в кожного є своя думка, у редактора "Трембіти" вона теж є.

SL_3000 15.03.2008 / 21:54:00
А я чув, що редакторка цього видання полюляла чарочку. І на УПА лила не досить приємні речі. Та й матеріали газети були явно дайджестом Інтернету. Так що, робиться висновок, читачі нічого аж такого не втратили. Де реально продавалася "Трибуна"?


Ніде, крім кіосків "Укрпошти".

антиконсервант 15.03.2008 / 16:32:00
Газета власна Каменяша, але люди, які там працювали, не його власність: захотів - дав кусок хліба, захотів - забрав. Коли створював газету, то, мабуть, говорив, що надовго. А тепер погрався іграшкою, і викинув. А людям, які в надії на перспективу, кинули попереднє місце роботи, і перейшли в "Трембіту", їм якось годуватися треба. Що їм робити?


От тобі й історія... От тобі й біле братство...

Перехожий 15.03.2008 / 15:35:00
Газета власна Каменяша. Сам відкрив, сам фінансував, сам закрив. Людей, що працювали і нині залишились без шматка хліба - шкода. Подейкують, що така доля невдовзі чекає і "Європу", де залишився тільки один Кривошапко із сином та ще й старий Мороз дещо пописує. На жаль, наші газети не можуть виживати без фінансової підтримки (за одиничним виключенням)сильних світу цього. Напевно саме тому такі нецікаві і заангажовані.

Камуфляжник:) 15.03.2008 / 13:53:00
Мои, Урзус, коррективы:

UA-Репортер - Слободянюк, так и есть;

Мукачево.нет - Криль, можно считать Балога;

Ужгород.нет.уа - по моей информации это сайт какбыбютовца Шпеныка, члена фракцииБЮТ в горсовете, подстелившейся под Ратушняка. Так что - БЮТо-Ратовский;

Закарпаття онлайн - ?? (я б сказал скорей сочувствующий Балоге. Рука Балоги вряд ли прямо присутствует)


"Колибу" вряд ли можно отнести к активным информационным ресурсам.

Урзус 15.03.2008 / 12:02:00
Ну, я так розумію, що:

УА-Репортер - Слободянюк,

Мукачево.нет - Балога,


Ужгород.нет.уа - Рата,

Закарпаття онлайн - ?? (типу провладний, як і "Новини Закарпаття", але рука Балоги відчувається)

Є ще "Колиба", чий, не знаю

Витя 15.03.2008 / 11:45:00
БЮТ очолить Ратушняк!

Камуфляжник:) 15.03.2008 / 01:05:00
Очень серьёзный повод поговорить о реальном состоянии закарпатских СМИ.

Урзус, вы не расписали, кому принадлежат закарпатские интернет-ресурсы...

Урзус 15.03.2008 / 00:27:00
Проблема в тому, що у нас нема ЖОДНОI вiльної газети. РIО, Трибуна, Новинка - пiд Ратою, Трибуна - Камиша (була), Старий Замок (Паланок) - Балоги, Новини Закарпаття - завжди провладнi, Закарпатська правда - регiоналiв.


ФЕСТ ледве дише, чий вiн, не знаю, але явно не вiльний...



є

Атар 14.03.2008 / 23:14:00
Всё правильно: зачем БЮТу ещё одну газету, у них РИО есть

Антон 14.03.2008 / 20:28:00
Коли Кеменяш 2 роки тому заборонив вихід "Топ 50. Найвпливовіші люди Закарпаття"і весь тираж конфісковували, щось ніхто з колег не волав. Він закриває ВЛАСНУ кишенькову газетку! І крапка.