У четвер, 17 жовтня суд в Ужгороді перевірить законність "екологічного" висновку по ВЕС на Боржаві

Василь 22.10.2019 / 14:58:32

Перехід на особистості. Коментуйте по суті публікації. Коментар видалено. Адмін

Василь 22.10.2019 / 11:57:32

Хамство і флуд. Добирайте слів і коментуйте відповідно до правил. Коментар видалено. Адмін

економіка 17.10.2019 / 14:20:58
Пане, Іване,скажіть,будь ласка,як розвивалася громада,сельчани 25 років назад,які механізми у економічному плані розвитку,були діючі,що збереглося,а що деградувало?Може, були ,добрі традиції,в еконмічному плані?!

Віталій Грегор 16.10.2019 / 23:05:41
Народні депутати від партії Зеленського чітко сказали, що ми не проти вітряків, ми за них, але не на Боржавському хребті. Тому хай будуть у Воловці де-інде, хоч прямо перед РДА чи сільрадою

Цебер 16.10.2019 / 22:15:14
Якщо вам так платили ,як Го неосфері,то і їїви точно
були протів ВЕС

Іван 16.10.2019 / 21:55:13
Я так розумію, що ГО "Ноосфера" має більш рентабельніші проекти га території Свалявського та Воловецького району, що дадуть змогу наповнити бюджет ніж ВЕС. Бо дуже прикро, що всі "екологи" так "опікуються" нашими Карпатами, а альтеративу не пропонують за які кошти жити і розвиватися територіальним громадам.

ашкул 16.10.2019 / 21:06:50
Всетаки є значно бюлше місцевих громад, науковців та представників громадянського суспільства, з котрими ГО "Неосфера" (чи Ноосфера?)
НЕ КОНСОЛІДУВАЛАСЯ !