Серед 4 суддів КС, які були проти скасування статті про незаконне збагачення, є закарпатець Лемак

Serhij 01.09.2023 / 11:05:33
Molodec Vasil.ja toze vás student.pidtrymuju

*** 05.03.2019 / 15:42:44
Молодці,закарпатці.Пане,Василю,допоможіть видати гарну книгу: політики,економісти,культура,освітяни,вихідці із Вашого району.Багато,цікавих,талановитих
здібних,професійних людей,хто би що не казав!

Asк 02.03.2019 / 20:36:19
Фуй.

Вуву 01.03.2019 / 19:22:42
Тут шото лічильник коментарів ні то поламався ні то не включився.

історик 01.03.2019 / 09:45:16

Пане Грегоре, Ваша "активність" у хустській справі одних бариг БПП (Пацканів), яких ви представляли у суді, проти інших бариг БПП Москаля-Лунченка за крісло голови рай. ради, викликає масу сумнівів щодо її "громадської" сутності...
Як і Ваша "сенсація" щодо хабарниці Дюло, яку звільнив "білий та пухнастий" трудовий колектив УжНу, за ... простим закінчення контракту?
Так що мають, пане Грегоре, Пацкани (БПП) та "білий і пухнастий" трудовий колектив УжНу до ідеалів Революції Гідності"

історик 01.03.2019 / 09:32:42

до «Несподівано» 2019-02-28 / 16:55:31

За Головатого я якось і не подумав) Тому ваша версія "прозріння" Лемака дуже вірогідна)
Але тоді у мене є ще одне припущення.
Два відомих в Україні юриста-"математика" (Головатий та Лемак), знаючи наперед, що їх голоси нічого не вирішують у цьому голосуванні, все ж вирішили показати свою "принциповість" перед громадськістю та на 100% вже новим майбутнім президентом (плювати вони хотіли на цю АП, якій залишилось "жити" 2 місяця!)?
Як вам такий розклад?)))

Віталій Грегор 01.03.2019 / 00:25:06
Зате інший хустянин нардеп Валерій Лунченко зрадив Хуст та Революцію Гідності, просивши суд скасувати цю статтю, перевертень і барига((

Вуву 28.02.2019 / 21:34:28
І ось іще така річ .
Дивно що Сергій Головатий який є можливо одним із найкращих правників не помітив ... НЕВІДПОВІДНОСТІ і не звернув уваги КС. на те ...
Що цей закон яким вони скасували незаконне збагачення йде в ... РОЗРІЗ КОНСТИТУЦІЙІ УКРАЙІНИ ПРО ПРАГНЕННЯ ВСТУПУ В ЄС.
Мається наувазі ту поправку яку КС зовсім недавно розглядав ... а після ВР приняла і внесла до основного закону тбт.КОНСТИТУЦІЙІ.

Яким чином тепер Украйіна має рухатись в НАТО І ЄС ... якщо відміна статті про незаконне збагачення ... фактично нівелює закон(и) про боротьбу з корупцією і незаконним збагаченням наших посадовців і криміналітету на всіх рівнях ???
Тим більше ... Що доповнення до Конституційі було принято раніше.
ДЯкую за увагу .!

Вуву 28.02.2019 / 18:48:17
Дуже цікава і майже непомітна деталь ... Що цю статтю 362.2 кс. Відмінив буквально на переддень того скандалу який вибухнув з постачанням російських запчастин на військові підприємства які належать потрошенку і перепродажем йіх в 2 - 3 рази дорожще нащим ВСУ.
І це мабуть зовсім не випадково .
А скоріше ДУЖЕ СПЛАНОВАНЕ РІШЕННЯ КС.
... Що в свою чергу є приводом розігнати цей існуючий кс. Як такий який свойіми рішеннями підриває право і суверенітет нашойі крайіни ... Даючи "зелене світло" для розкрадання крайіни в надзвичайно великих сумах криміналітету ... Головно з депутським корпусом які мають ... імунунітет і НЕДОТОРКАНІСТЬ ВІД ПРАВОСУДДЯ.

Вуву 28.02.2019 / 18:37:15
Я особисто його не знаю.
Але по факту ... З інформаційі.
Мені приємно що серед тих 4 -ох суддів які були ... ПРОТИ ... Був представник з нашого краю.

Читач 28.02.2019 / 17:59:30
Лемаку скоро 50, а Васильком так ся і залишив, хоча набрався посад, грошей.

«Несподівано» 28.02.2019 / 16:55:31
Шановні, подивіться хто голосував проти? Лемак і Головатий - це квота президента. Рішення КСУ політично направлено проти Порошенка. Тому ці судді «героями» стали по команді АП)))

ужгородець 28.02.2019 / 15:51:32
Юр факультет УжНУ це деревообробний комбінат. Приймає дубів, випускає липу.

Файта 28.02.2019 / 15:02:50
Взагалi то юрфак це клоака без права на iснування!

Читач 28.02.2019 / 13:48:27
Як там не було раніше з Лемаком, але зараз він увійшов в історію своїм рішенням а не вляпався в гівно історії, як вляпались його колеги, що голосували про відміну цієї статті!

Феміда 28.02.2019 / 12:26:44
Несподіване рішення як для Василька...
Майже вперше в житті зробив "інший" вибір, з огляду на те, що майже до 50 років поступався принципами...
Останній рік-два перед призначенням на посаду судді КС вів "правильно-лояльну" демагогію в ФБ і на публіці.... очевидно з прицілом на посаду КС. Навіть на море з дружиною вже почав їздити.
Хто такий Василько добре знають на юридичному, оскільки одноголосно прокатали його на виборах декана...
А призначення за квотою президента рівень підтримки якого в межах похибки подав як ЩОСЬ!!!!
Я десь розумію "гордість" іршавчан за свого земляка... Але спитайтеся в колег Василька про його сильні сторони....
Співчуття... громаді

ЛОХОТРОН 28.02.2019 / 10:19:50
Навiрно много лжеiсторикiв, особливо про УжНУ, особливо теперь коли повна iмпотенцiя i ж..а!

історик 28.02.2019 / 09:53:21

Перше "несподіване" рішення від В.Лемака за всю його кар'єру "академічного" лизоблюдства(((
Починаючи від "активіста"-студента, громадського декана іст.факу (Ю.Сливка, І.Різак, М.Рябець),
здачу УжНУ Ф.Ващуку в команді "однокурсників-істориків" (В.Лемак, Р.Офіцинський, В.Фенич)
та закінчуючи написанням кандидатської дисертації золотарьовському тупаку та аферисту "Тойоти" В.Пацкану (БПП) за це саме місце судді Конституційного Суду України по квоті П.Порошенка.

Чи може Василь просто зрозумів, що його квота Порошенка у КС на 100% пролітає, і вже зализує перед громадськістю та майбутнім ІНШИМ президентом?))) - Схоже на це, дуже схоже))) Але...

Не забудуть, Ваську, ой, ще довго не забудуть твої багаторічні "подвиги" в УжНУ разом з Р.Офіцинським(СДПУ(о)) та В.Феничем(ПР)...(((

Тому... На вихід, Василю, із КС. Тупо на вихід вслід за своїм шефом Порошенком. Нич, тобі вже не поможе.

юрист 28.02.2019 / 09:25:04
Молодець Вася. Поважаю.

Микола 28.02.2019 / 09:10:11
Не перехваліт го!