Прокуратурою подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р., якою частково задоволено апеляційну скаргу Мукачівської міської ради та скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від квітня 2018, а провадження у справі закрито.
Про це повідомляє прес-служба прокуратури Закарпатської області.
Як нагадує прокуратура, вказаним рішенням Закарпатським окружним адміністративним судом було задоволено позовні вимоги Мукачівської місцевої прокуратури та скасовано рішення державного реєстратора, яким з власності територіальної громади с. Павшино вилучено земельну ділянку площею 227 га вартістю 186 млн грн.
Так, судовий спір навколо земель Мукачівського аеропорту триває з червня 2017 року, коли Мукачівською місцевою прокуратурою в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради подано позов до Мукачівської РДА, державного реєстратора, третьої особи - Мукачівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення про їх державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Господарським судом відмовлено в прийнятті позовної заяви прокуратури до свого провадження та наголошено, що даний спір, де оскаржується дія державного реєстратора, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. В подальшому, дана позиція підтверджена і адміністративним судом апеляційної інстанції.
В результаті, 18 квітня 2018 р. Закарпатським окружним адміністративним судом даний адміністративний позов було задоволено повністю.
Однак, у грудні 2018 р., розглядаючи апеляційну скаргу Мукачівської міської ради на це рішення, той же суд апеляційної інстанції, всупереч власній позиції, висловленій у вересні 2017 р., дійшов до висновку, що спір у цій справі не відповідає ознакам та характеристикам публічно-правового спору і має розглядатись в порядку господарського судочинства.
Відтак, як раніше інформувало Закарпаття онлайн, 10 грудня 2018 року Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Мукачівської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі за позовом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Павшинської сільської ради до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, державного реєстратора Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Мукачівська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування рішення.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги Мукачівської міської ради, суд апеляційної інстанції скасував рішення Закарпатського окружного адміністративного суду та прийняв нову постанову, якою провадження у справі закрито, оскільки, як зазначено судом апеляційної інстанції, такий позов органу прокурати до органу місцевого самоврядування не може бути розглянуто, в порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.
Відтак, рішення державного реєстратора щодо здійснення державної реєстрації права власності земельної ділянки, яка знаходиться за адресою с. Павшино, вул. Аеропортна, № 2, залишається чинним.
Натомість, не погоджуючись із рішенням Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 р., прокуратура подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка ґрунтується на доводах та висновках Великої Палати Верховного Суду у аналогічних спорах.
Дюрі 2019-01-05 / 13:48:27
Прокурор Мукачева Братюк виконує усі вказівки балог, інакше компромат піде в хід
І клан нагне усіх і вся , якщо аеропорт відберуть від файти
хенерал Гаврилюк 2019-01-04 / 06:54:35
Є гоші то є правда, а ні то ні