Факт руйнування автентичної споруди з охоронюваного законом історичного ареалу Ужгорода свого часу викликав серйозний суспільний резонанс. Після цього власникові будівлі надіслали приписи, а саме будівництво зупинили і прикрили вsд стороннього ока.
В Управлінні державного архітектурного контролю Ужгородської міськради (Олександра Зотова) та Управлінні містобудування та архітектури (Олег Боршовський) тоді практично заприсяглися перед громадськістю, що змусять власника, який не мав на такий вандалізм жодних дозволів, дотримуватися закону. Що, по суті, означало лише одне – відновлення будівлі в первісному вигляді.
Власне, закон чітко передбачає, що об’єкт розташований в межах історичного ареалу, а отже, відповідно до приписів Закону України "Про охорону культурної спадщини", забудовник повинен мати дозвіл центрального органу виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони культурної спадщини. Однак, проект забудовника не отримав навіть висновку, необхідного для звернення за дозволом на здійснення робіт до Міністерства культури України.
При цьому, як бачимо, будівельні роботи з реконструкції завершено.
Є два варіанти, чому так сталося.
Або власник проігнорував законний порядок і без жодних на те дозволів просто затвердив незаконне, самовільне будівництво.
Або маємо ще один наочний приклад хабарництва в органах міської влади Ужгорода.
З реакції міських чиновників вже ближчим часом побачимо, про що насправді йдеться.
Одночасно, по другий бік торгово-розважального центру "Леон" так само звільнили від риштувань ще одну проблемно реконструйовану будівлю
Вуйко 2018-09-11 / 06:38:56
Чому не 5 поверхiв! Зотова за 5 етажiв!!!
Вуву 2018-09-10 / 22:04:05
Як завгодно ... Але мер міста "бадяня" ... З нього і потрібно питати.
Якщо мер бачить такий "самобуд" і мовчить ... Значить він долі на "відкат".
Хоч бери і відкривай ще одне кримінальне провадження з оголошенням "ПІДОЗРИ" ... (Поки не почнуть працювати мозги так як треба).
Наталка Майстренко 2018-09-10 / 21:37:07
Ні, О.Р., корупції тут не є з боку Управління ДАБК. Орган охорони культурної спадщини просто не міг таке погодити. Тут простий банальний самострой. А тут питання вже іншого порядку подасть виконком УМР позов про знесення самочинно збудованої конструкції типу "красіва" до забудовника. Чи фінансова вертикаль міської ради підставить Олександру Сергіївну. Шо, не було?!
До ужгородки 2018-09-10 / 13:19:50
Говори що бажаєш, а бабки в убогих на кармані....!!!!
ужгородка 2018-09-10 / 09:22:02
Убогі. І забудовник. І той, хто давав йому добро на це убожество